Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-28101 по делу N А56-13256/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-28101 по делу N А56-13256/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Зорина Роберта Олеговича (заявителя) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2023, принятые в деле N А56-13256/2022 о несостоятельности (банкротстве) Соловьевой Ирины Александровны (должника) по заявлению Зорина Р.О. о процессуальном правопреемстве и включении в реестр требования в размере 100 521 рубля 90 копеек как обеспеченного залогом имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2023, в удовлетворения заявления отказано.

В кассационной жалобе Зорин Р.О. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права к обстоятельствам спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявитель произвел частичное погашение требований должника перед одним из кредиторов в процедуре реализации имущества в отсутствие разумного обоснования и в нарушение пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в его толковании и применении в процедурах банкротства, поэтому отклонили его требования.

Иное толкование норм права заявителем не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Зорину Роберту Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова