Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2024 г. N 306-ЭС22-15779(3) по делу N А57-29573/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Максимовой Людмилы Ярославовны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2023, принятые в деле N А57-29573/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Максимова Василия Алексеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2017, заключенного между должником и Роговым Юрием Викторовичем, применении последствий недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Максимова Л.Я. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование условий недействительности сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие условий для недействительности сделки как в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Максимовой Людмиле Ярославовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2024 г. N 306-ЭС22-15779(3) по делу N А57-29573/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-638/2024
11.03.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10825/2023
22.11.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10805/2023
16.11.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8083/2023
14.11.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8978/2023
03.11.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9162/2023
29.09.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6551/2023
08.08.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4793/2023
31.07.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3707/2023
28.07.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3565/2023
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4990/2023
15.05.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3645/2023
15.05.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3644/2023
14.04.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1581/2023
15.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24788/2022
05.09.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7587/2022
29.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7272/2022
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19828/2022
15.04.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2308/2022
14.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14450/2022
01.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13790/2021
11.01.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10634/2021
30.11.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9820/2021
23.11.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9821/2021
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9457/2021
10.08.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6608/2021
15.07.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5587/2021
13.07.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5259/2021
21.05.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3131/2021
30.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2915/2021
03.07.2020 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29573/19