Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28252 по делу N А40-258040/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28252 по делу N А40-258040/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Новикова Кирилла Игоревича (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023, принятые в деле N А40-258040/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 заявление удовлетворено, из конкурсной массы должника исключена 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023, определение от 05.05.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Новиков К.И. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие иного пригодного для проживания жилого помещения, неисследование жилищных условий несовершеннолетних детей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды в ситуации судебного раздела квартиры с бывшей супругой и обеспеченности жильем супруги и несовершеннолетних детей должника признали отсутствие у должника исполнительского иммунитета в отношении спорной доли квартиры в связи с искусственным приданием ей должником статуса единственного для него жилья, что соответствует правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Новикову Кириллу Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова