Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2023 г. N Ф08-14266/22 по делу N А32-12602/2022

г. Краснодар

06 марта 2023 г.

Дело N А32-12602/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг"" (ИНН 2320227847, ОГРН 1152366002051) и ответчиков: администрации муниципального образования городской округ город - курорт Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), администрации Хостинского внутригородского района города - курорта Сочи (ИНН 2319021841, ОГРН 1022302829713), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования городской округ город - курорт Сочи и администрации Хостинского внутригородского района города - курорта Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 по делу N А32-12602/2022, установил следующее.

ООО "Управляющая компания "Юг"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город - курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района города - курорта Сочи о взыскании 13 333 рублей 34 копеек убытков, 2 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 264 рублей почтовых расходов.

Решением от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчики, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права просят отменить судебные акты и отказать в иске. Доводы заявителей сводятся к тому, что обществом не представлено никаких доказательств и не заявлено никаких доводов, свидетельствующих о возникновении убытков вследствие действий ответчиков.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на законность и обоснованность судебных актов и отклонило ее доводы.

До проведения судебного заседания от общества поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 05.11.2020 по делу N 2-2132/2020 солидарно с общества и ответчиков взыскано 475 896 рублей 89 копеек ущерба. Данное решение вступило в законную силу, и исполнено обществом в полном объеме (в размере 475 896 рублей 89 копеек).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-32915/2021 от 13.12.2021 удовлетворены исковые требования общества о взыскании 317 264 рублей 60 копеек в порядке регресса с ответчиков и судебных расходов.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 12.08.2021 по делу N 2-2132/2020 о взыскании судебных расходов, вступившим в законную силу 11.10.2021, солидарно с общества и ответчиков в пользу Кулько Д.И. взыскано 20 тыс. рублей.

Инкассовым поручением от 14.12.2021 N 825098 по исполнительному листу от 17.11.2021 N ФС 032335696 денежные средства взысканы в пользу Кулько Д.И. с расчетного счета общества N 40702810830060005626 в полном объеме в размере 20 тыс. рублей.

Таким образом, общество исполнило в полном объеме обязательства по возмещению судебных расходов в качестве ответчика по решению суда по преюдициальному гражданскому делу N 2-2132/2020 перед первоначальным истцом Кулько Д.И., ввиду чего приобрел регрессное требование к иным должникам (соответчикам) как солидарным ответчикам по указанному делу.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило каждому из ответчиков претензионное требование от 08.12.2021 N 220, N 221 о добровольном возмещении части убытков, которые оставлены ответчиками без финансового удовлетворения.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В обоснование заявленных требований общество представило в материалы дела определение Хостинского районного суда г. Сочи от 12.08.2021 по делу N 2-2132/2020, инкассовое поручение от 14.12.2021 N 825098.

Обстоятельства, установленные Хостинским районным судом г. Сочи в рамках дела N 2-2132/2020 не требуют дополнительного обоснования в силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционный суд пришел к верному выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков заявленной суммы, отклонив доводы о недоказанности ущерба.

Доводы кассационной жалобы об обратном направлены на опровержение установленных судами обстоятельств дела и переоценку представленных доказательств, что по смыслу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в правомочия суда округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 по делу N А32-12602/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х. Ташу