Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2023 г. N Ф08-205/23 по делу N А32-6199/2016

г. Краснодар

09 марта 2023 г.

Дело N А32-6199/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Зориным А.Л. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от арбитражного управляющего Обуховича Рачика Альбертовича - Ковалева А.Ю. (доверенность от 10.01.2023), от публичного акционерного общества "Национальный банк "Траст"" - Барышевой Л.О. (доверенность от 01.12.2021), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Национальный банк "Траст"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А32-6199/2016 (Ф08-205/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Престиж" (далее - общество) арбитражный управляющий Обухович Р.А. (далее - управляющий) обратился с заявлением о взыскании с ПАО "Национальный банк "Траст"" (далее - банк) 1 627 734 рублей 56 копеек судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющего (уточненные требования).

Требования основаны на статьях 20.3, 20.6, 59 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) и мотивированы отсутствием у должника имущества для выплаты вознаграждения управляющему и необходимостью возмещения понесенных расходов за счет заявителя по делу о банкротстве - банка.

Определением от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2022, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на их обоснованность и правильность произведенного расчета.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, управляющий был осведомлен о недостаточности конкурсной массы для получения вознаграждения, однако ввел кредиторов в заблуждение относительно возможности финансирования процедуры за счет должника и не обратился с ходатайством о прекращении производства по данному делу.

В отзыве на кассационную жалобу управляющий указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители сторон повторили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, банк обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Определением от 27.06.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 19.01.2017 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Обухович Р.А. Определением от 28.02.2022 конкурсное производство завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены.

В заявлении управляющий указал на то, что он исполнял должностные обязанности в рамках данного дела с 19.01.2017 по 28.02.2022. При ведении процедуры конкурсного производства управляющий понес расходы на 912 449 рублей 82 копеек, из которых: 443 194 рубля 88 копеек - на опубликование сообщений в газете "Коммерсантъ", 83 346 рублей 15 копеек - на опубликование сведений о банкротстве в ЕФРСБ, 29 595 рублей 54 копейки - почтовые расходы, 356 313 рублей 25 копеек - иные расходы конкурсного управляющего, в частности, услуги нотариуса, оплата государственных пошлин, расходы на проведение торгов, ЭТП, отправка отчетности уполномоченному органу. В процедуре несостоятельности (банкротстве) производилось погашение требований кредиторов по текущим платежам, среди которых погашены расходы конкурсного управляющего на 274 128 рублей 06 копеек. С учетом изложенного управляющий полагает, что в его пользу подлежат взысканию 638 321 рубль 76 копеек невозмещенных расходов.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Закона N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона N 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Возмещение расходов по делу о банкротстве осуществляется за счет имущества должника; обязанность по возмещению указанных расходов возлагается на заявителя (в том числе за счет внесенных им средств на депозитный счет суда) лишь в случае отсутствия у должника достаточных средств.

Таким образом, положения Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему выплату вознаграждения, в том числе за счет денежных средств заявителя, но только в том случае, если вознаграждение не погашено за счет имущества должника полностью или в части.

В отчете конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 11.02.2022 подробно отражены проведенные им мероприятия: инвентаризация имущества должника, инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности, составление отчетов инвентаризации, подготовка отчетов об оценке имущества, а также опубликование этой информации. В отчете управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства подробно отражены сведения о ходе реализации имущества должника, в результате которой реализовано имущество более чем на 42 млн рублей. Управляющий осуществил мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. В ходе процедуры конкурсного производства частично погашены требования кредиторов по текущим обязательствам, а также частичное погашение требовании банка на 35 410 024 рубля 68 копеек. Управляющий в установленный Законом срок провел собрания кредиторов, на которых представил собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию о ходе процедуры банкротства и ее перспективах.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что Обухович Р.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 19.01.2017 по 28.02.2022, в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие несение расходов в заявленном размере, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верным выводам о наличии оснований для взыскания с банка как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и понесенных судебных расходов в пользу управляющего.

Действий (бездействия) арбитражного управляющего Обуховича Р.А., признанных судом незаконными и повлекшими причинение убытков должнику и его кредиторам, либо уклонение от осуществления обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве судами не установлено, соответственно, оснований для снижения размера фиксированной суммы вознаграждения, либо для отказа в выплате вознаграждения, не имеется.

Доводы заявителя о том, что управляющий был осведомлен о недостаточности конкурсной массы для получения вознаграждения, однако ввел кредиторов в заблуждение относительно возможности финансирования процедуры за счет должника и не обратился с ходатайством о прекращении производства по данному делу, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку документально не подтверждены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А32-6199/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

С.М. Илюшников Н.А. Сороколетова