Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 15АП-940/19

город Ростов-на-Дону

20 февраля 2019 г.

дело N А32-6199/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Обуховича Рачика Альбертовича: представитель Савчук Г.Г. по доверенности от 17.09.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Акопяна Виталия Амаяковича об отказе от апелляционной жалобы, поданной Акопяном Виталием Амаяковичем

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.12.2018 по делу N А32-6199/2016 об оставлении заявления без рассмотрения

по заявлению Акопян В.А.

об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Престиж"

(ИНН 2325010502, ОГРН 1022303444404),

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Престиж" (далее также - должник), Акопян Виталий Амаякович обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы автопогрузчик CPCD25N-RW10, заводской номер N 071029977, расторжении договора от 15.11.2011 N 1/11, об обязании управляющего принять меры по передаче автопогрузчика собственнику Акопян В.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 заявление Акопяна В.А. - собственника транспортного средства - автопогрузчик CPCD25N-RW10, заводской номер 071029977 о рассмотрении разногласий с конкурсным управляющим ООО "Престиж" (ИНН 2325010502, ОГРН 1022303444404) оставлено без рассмотрения.

Определение мотивировано тем, что указанный спор не рассматривается в деле о несостоятельности (банкротстве), так как рассматривается в общем порядке (правовая позиция поддержана в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 по делу N А15-3421/2013).

Акопян Виталий Амаякович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что победителем торгов признано лицо, не обладающее соответствующей лицензией.

В судебное заседание от представителя Акопяна В.А. Радченко Андрея Васильевича, полномочия которого подтверждены доверенностью N 23АА7918680 от 21.06.2018, поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель намерен обратиться в суд с исковым заявлением вне рамок дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции квалифицирует указанное ходатайство как отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Акопяна Виталия Амаяковича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 г. по делу N А32-6199/2016 об оставлении заявления без рассмотрения.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв