• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2023 г. N Ф08-748/23 по делу N А53-42204/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды установили и представленными в дело доказательствами подтверждено, что в состав ликвидированного товарищества входило более 140 членов (собственников земельных участков).

При таких обстоятельствах суды обоснованно исходили из того, что для определения возможности внесения вступившими в 2017 году в состав ТСН "Строитель-2" лицами своей доли от имущества ликвидированного в 2010 году садового товарищества, необходимо установить соответствие данных лиц тем, кто ранее являлся членами ликвидированного товарищества и за счет средств которых осуществлялось создание спорного имущества. Такие доказательства отсутствуют.

Напротив, из представленной истцом выписки из реестра по состоянию на 01.01.2022 в его составе числится лишь 45 граждан из 140 собственников земельных участков, то есть количественно менее 1/3 от состава ликвидированного товарищества.

Кроме того, с 01.01.2019 отношения, возникающие с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; далее - Закон N 217-ФЗ).

По общему правилу имущество общего пользования в садоводческом или огородническом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса, пункт 1 статьи 25 Закона N 217-ФЗ).

...

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют."