Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2023 г. N Ф08-1650/23 по делу N А32-22840/2010

г. Краснодар

24 марта 2023 г.

Дело N А32-22840/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие индивидуального предпринимателя Бурлуцкой Светланы Алексеевны, конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "САФИ" (ИНН 2320059825, ОГРН 1032311678850) - Курочкина Валерия Петровича, общества с ограниченной ответственностью "Южпроект" (ИНН 2320105285, ОГРН 1022302951912), иных участвующих в обособленном споре в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурлуцкой Светланы Алексеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу N А32-22840/2010 (Ф08-1650/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "САФИ" (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Бурлуцкой Светланы Алексеевны (далее - предприниматель) о включении требований в реестр требований кредиторов второй очереди в размере 19 627 825 рублей 50 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав в двукратном размере стоимости права использования архитектурного произведения, запретить должнику использование архитектурного проекта "Многоквартирных жилых домов со встроено-пристроенными помещениями по проекту застройки по ул. Крымской, 166 Г, блок 1, блок 2 и паркинг по проекту застройки жилого квартала ул. Крымская, кадастровый номер 23:49:0201007:185".

Определением суда от 26.10.2022, оставленные без изменения постановлением от 29.12.2022, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты. Кассационная жалоба мотивирована тем, что авторское право на архитектурный проект возникает автоматически вследствие его создания архитектором и является бессрочным. Архитектурный проект создан именно Бурлуцкой С.А. в 2000 году, а не ООО "Южпроект", который зарегистрирован Бурлуцкой С.А. в 2002 году. Предприниматель в рамках своей лицензии самостоятельно создала данный архитектурный проект.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, у котором он просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда от 29.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 07.09.2011 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Определением суда от 17.07.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Определением от 16.05.2017 внешним управляющим утвержден Курочкин Валерий Петрович. Решением суда от 15.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Седов Василий Юрьевич. Определением от 17.06.2021 конкурсным управляющим утвержден Курочкин В.П.

В обоснование заявления об установлении требований предприниматель ссылается на то, что решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24.08.2009 по делу N 2-1352/09, в рамках которого проведена строительно-техническая экспертиза проекта "Многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями по проекту застройки по ул. Крымской, 166 Г, блок 1, блок 2 и паркинга по проекту застройки жилого квартала, ул. Крымская, кадастровый номер 23:49:0201007:185". Согласно заключению эксперта Лаксаевой Т.В. от 20.07.2009 общая сметно-проектная стоимость проектирования по состоянию на 27.02.2009 составляет 46 274 752 рубля без учета НДС. При этом заявителем представлен расчет компенсации в двукратном размере стоимости части архитектурного проекта за незаконное использование указанного раздела. Заказчику (ЗАО "САФИ") в отсутствие договора не производилась передача прав на использование архитектурного проекта от правообладателя ООО "Южпроект" и автора проекта Бурлуцкой С.А.

Определениями от 10.01.2014 и от 10.03.2015 требования ООО "Южпроект" включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 03.02.2014 требования Бурлуцкой С.А. включены в реестр требований кредиторов ЗАО "САФИ" в размере 2 668 тыс. рублей основного долга и 337 353 рубля 78 копеек процентов, учитываемых отдельно, в состав четвертой очереди. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 12.07.2014 определение от 03.02.2014 отменено в части включения требований Бурлуцкой С.А. в реестр требований кредиторов ЗАО "САФИ" в размере 2 668 тыс. рублей основного долга и 337 353 рубля 78 копеек процентов, учитываемых отдельно, в состав четвертой очереди. Отказано Бурлуцкой С.А. в удовлетворении заявления о включении требования в размере 2 668 тыс. рублей основного долга и 337 353 рубля 78 копеек процентов, учитываемых отдельно, в реестр требований кредиторов ЗАО "САФИ".

Оценив представленные в дело доказательства, суды отказали в удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде: проектов, чертежей, изображений и макетов.

Согласно положениям статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Использованием произведения считается, в частности, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта. Согласно статье 1294 Кодекса автор произведения архитектуры, градостроительства имеет исключительное право использовать свое произведение, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Автор произведения архитектуры, градостроительства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. Порядок осуществления авторского контроля и авторского надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству. Автор произведения архитектуры, градостроительства вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с Федеральным законом от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации (статья 2 Закона); архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения (статья 2 Закона); архитектурный проект является документом, обязательным для всех участников реализации архитектурного проекта со дня получения на его основе разрешения на строительство (статья 3 Закона); архитектор и юридическое лицо на основании договора с заказчиком (застройщиком) имеют право участвовать в разработке всех разделов документации для строительства, согласовывая все изменения архитектурных решений принятого архитектурного проекта (статья 12 Закона); осуществлять авторский надзор за строительством архитектурного объекта или по поручению заказчика (застройщика), быть его ответственным представителем на строительстве данного объекта (статья 12 Закона); изменения архитектурного проекта при разработке документации для строительства или при строительстве архитектурного объекта производятся исключительно с согласия автора архитектурного проекта (статья 20 Закона); если автор архитектурного проекта выявит отступления от проекта при его реализации, то он извещает об этом орган, выдавший разрешение на строительство, для принятия необходимых мер по предотвращению возможного ущерба, а также принимает меры по предотвращению нарушения авторского права на произведение архитектуры в соответствии с действующим законодательством (статья 20 Закона); гражданин или юридическое лицо, допустившие в ходе реализации архитектурного проекта отступления от указанного проекта без согласования с автором архитектурного проекта и органом, выдавшим разрешение на строительство, обязаны устранить допущенные нарушения (статья 24 Закона); лицо, право которого нарушено при осуществлении архитектурной деятельности, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (статья 25 Закона); лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние (статья 25 Закона).

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В данном случае суды, проанализировав представленные Бурлуцкой С.А. документы, пришли к выводу о том, что их совокупность не является достаточной для вывода о документальной подтвержденности требований в заявленном размере.

Определением суда от 10.01.2014 установлено, что акт сдачи-приемки проектной документации по проекту "Многоквартирные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями по проекту застройки по ул. Крымской, 166 (литеры А, Б и В) в Центральном районе г. Сочи" подписан Бурлуцкой С.А. (генеральный директор ООО "Южпроект") и Игнатовым В.А. (бывший директор ЗАО "САФИ"). Вместе с тем, Игнатов В.А. на момент подписания данного акта не являлся генеральным директором ЗАО "САФИ" (его полномочия прекращены собранием акционеров от 15.09.2009), в связи с чем его действия по принятию результатов работ по договорам N 2/04 и N 1/04 признаны не относящимися к действиям самого юридического лица (ЗАО "САФИ").

Таким образом, как отметили суды, поскольку ООО "Южпроект" не представило суду доказательств передачи документов ЗАО "САФИ", а определением арбитражного суда от 10.01.2014 по данному делу установлено, что надлежащим образом составленный и подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки проектной документации отсутствует, суды сделали вывод о том, что доказательства передачи должнику проектной документации в полном объеме от ООО "Южпроект" отсутствуют.

Внешний управляющий Курочкин В.П. передал конкурсному управляющему Седову В.Ю. часть документов должника; проектировщиком жилого комплекса "Ямайка" является ООО "Южпроект". 11 декабря 2019 года конкурсный управляющий в адрес директора ООО "Южпроект" Бурлуцкой С.А. направил запрос о предоставлении проектной документации. Из заявления управляющего следует, что Бурлуцкая С.А. при личной встрече с конкурсным управляющим пояснила, что проект находится у нее, она может дать с ним ознакомиться, но передать документы отказывается. Это явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в суд. Определением суда от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.01.2021, заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших между ним и ООО "Южпроект", удовлетворено; суд также истребовал у ООО "Южпроект" и обязал передать конкурсному управляющему проектную документацию согласно списку.

Установлено, что договор между должником и кредитором заключен в отношении определенного объекта обязательств - проекта МЖД. Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект МЖД включает в себя архитектурный проект, являющийся объектом творчества Бурлуцкой С.А.

Таким образом, как правильно отметили суды, объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

В силу абзаца третьего статьи 2 Закона об архитектурной деятельности под архитектурным решением понимается авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте. Таким образом, с учетом специфики архитектурной деятельности, заключающейся в двухступенчатом порядке воплощения архитектурного решения, существует две формы его объективации - как в форме произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, так и в форме проектов, чертежей, изображений и макетов.

Доказательств передачи заявителем должнику его исключительных авторских прав на архитектурный проект в материалы дела не представлено. Кроме того, доказательства практической реализации должником архитектурного проекта отсутствуют, поскольку ООО "Южпроект" не представлено достаточно доказательств передачи документов ЗАО "САФИ". Материалы дела не содержат оригинала или экземпляра архитектурного проекта, на нарушение исключительного авторского права на который ссылается заявитель в обоснование своего требования. В материалы обособленного спора заявитель договоры, относящиеся к литере Г, также не представил.

Суды также правомерно оставили без удовлетворения требование Бурлуцкой С.А. в части устранения нарушения авторских прав путем приведения объекта строительства в соответствие с проектной документацией. Понуждение должника к совершению таких действий нарушит интересы дольщиков, участвующих в строительстве указанных объектов, при том, что указанные многоквартирные дома в силу выданных разрешений на строительство самовольной постройкой не являются.

Доводы кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и получившим надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу N А32-22840/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников