Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-28351 по делу N А32-24659/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-28351 по делу N А32-24659/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трак Сервис" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2023 по делу N А32-24659/2021,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "от 03.10.2023"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Курьер бизнес экспресс карго сервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей в пользу общества.

Впоследствии конкурсный управляющий должником заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2023 изменена резолютивная часть определения от 17.05.2023.

Суд округа постановлением от 03.09.2023 оставил постановление от 06.07.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что истребуемая мера обоснованна, соразмерна и обеспечивает возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании сделки недействительной.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев