Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. рассмотрел ходатайство акционерного общества "Ростовгазоаппарат" (ул. 19-я Линия, д. 57, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344019, ОГРН 1026104141755) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по делу N СИП-44/2024
по заявлению акционерного общества "Ростовгазоаппарат" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (пр-кт Ворошиловский, д. 2/2, оф. 403, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344006, ОГРН 1026103173172) от 30.10.2023 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ул. 32-я Линия, д. 7Б, комн. 1, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344037, ОГРН 1196196005543).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Ростовгазоаппарат" (далее - заявитель, общество "Ростовгазоаппарат") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением:
о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) 30.10.2023 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;
о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Развитие" по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 927278, N 927242 актом недобросовестной конкуренции.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Развитие".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.03.2024 на 16:10.
В Суд по интеллектуальным правам 31.01.2024 от общества "Ростовгазоаппарат" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
Согласно части 1 статьи 153 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153 1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Кодекса.
Учитывая наличие возможности проведения судебного заседания с использова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.