Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2023 г. N Ф08-2450/23 по делу N А32-22789/2022

г. Краснодар

03 апреля 2023 г.

Дело N А32-22789/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310 ОГРН 1032309080264) - Лапшина И.Е. (доверенность от 11.07.2022), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СМ Групп" (ИНН 7719477596 ОГРН 1187746387905), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу N А32-22789/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СМ Групп" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании недействительными решений от 25.02.2022, от 29.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ N 10317120/241221/3026842, N 10317120/220222/3028609 (далее - спорные ДТ), возврате излишне взысканных таможенных платежей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требования удовлетворены, на таможню возложена обязанность возвратить излишне взысканные таможенные платежи по ДТ N 10317120/241221/3026842 (514 632 рубля 96 копеек) и ДТ N 10317120/220222/3028609 (405 134 рубля 03 копейки). Суд указал, что при выборе источника ценовой информации для определения таможенной стоимости товаров таможня применила информацию, не отвечающая требованиям статей 41 - 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс).

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилась таможня, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении требований. Ссылается на то, что судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, имеющим значение для правильного разрешения дела по существу, а также неправильно применены нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя таможни, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество (покупатель) и компания LEA GEMICILIK LIMITED SIRKETI (Турция, продавец) заключили внешнеэкономический контракт от 01.03.2021 N SM010321 о поставке пищевых концентратов по количеству и цене, указанным в спецификациях к нему (пункт 1.1 контракта), всего на 5 млн евро. Двадцать пятого ноября 2021 года стороны подписали спецификация к контракту N 34, где согласовали поставку товара: концентрированный яблочный сок (число БРИКС 70 +/- 1% в металлических бочках) общим количеством 216 тонн, по цене 1 тыс. долларов США за 1 тонну, на общую сумму 216 тыс. долларов США при 100-ой % предоплате и на условиях поставки CFR-Астрахань/Россия. С учетом спецификации N 34, продавец 05.12.2021 выставил коммерческий инвойс N 21-240 на сумму 216 тыс. долларов США. По коносаменту от 14.12.2021 N 1400/006 товар отгружен из Ирана, ввезен на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки CFR-Астрахань. Таможенная стоимость товаров определена и заявлена по ДТ N 10317120/241221/3026842 по стоимости сделки с ввозимыми товарами (1-й метод определения таможенной стоимости). В обоснование заявленного метода общество представило: контракт от 01.03.2021 N SM010321, спецификацию к нему от 25.11.2021 N 34, коммерческий инвойс 05.12.2021 N 21-240, упаковочный лист 05.12.2021 N 21-240. Товар выпущен для внутреннего потребления с условием обеспечения уплаты таможенных платежей в связи с назначением и проведением дополнительной проверки, вызванной обнаружением признаков о том, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены.

Двадцать пятого декабря 2021 года таможня приняла решение о проведении дополнительной проверки, у общества запрошены дополнительные документы и сведения (со сроком предоставления до 21.02.2022). В письме от 19.02.2022 общество представило имеющиеся у него документы и сведения на русском и английском языках (включая полномочия переводчика), в том числе экспортную таможенную декларацию 05.12.2021 N 446199, прайс-лист продавца 01.10.2021 и его коммерческое предложение 01.10.2021, адресованное неопределенному кругу лиц, бухгалтерские документы об оприходовании декларируемого товара по счету 41.01 за 24.12.2021, акт 24.12.2021 N 1255 и оборотно-сальдовую ведомость по счету 41.01 24.12.2021, договор купли-продажи 02.02.2021 N 02/02/21-02 между ООО "СМ ГРУПП" и ООО "Петрогрупп" со спецификацией 13.10.2021 N 31 на реализацию декларируемой партии товаров, универсальный передаточный документ 29.12.2021 N 870, ведомость банковского контроля по вышеуказанному контракту (02.03.2021 N 21030041/1481/1948/2/1), платежные поручения 17.06.2021 N 76, 28.06.2021 N 80 о предоплате за поставляемый товар, копии коносамента 14.12.2021 N 1400/006 и внешнеэкономического контракта. Также предоставлены пояснения об обстоятельствах поставки продекларированных товаров. По результатам анализа представленных документов и сведений Новороссийский таможенный пост (ЦЭД) таможни принял решение от 25.02.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10317120/241221/3026842. Для определения таможенной стоимости таможня применила резервный метод определения таможенной стоимости товаров, определена ее по стоимости однородного товара по ДТ N 10317120/280521/0070440.

Второго августа 2021 года общество и компания GERBERA MAKINA TEKSTIL GIDA INSAAT DIS TICARET LIMITED SIRKETI (Турция, продавец) заключили внешнеэкономический контракт от 02.08.2021 N SM020821 о поставке пищевых концентратов по количеству и цене, указанным в спецификациях к нему, всего на 10 млн евро. Тридцать первого декабря 2021 года стороны контракта подписали спецификацию N 15, где согласовали поставку товара: концентрированный яблочный сок (число БРИКС 70 +/- 1% в металлических бочках) общим количеством 171,87 тонн, по цене 1 тыс. долларов США за 1 тонну, на общую сумму 171 870 долларов США, при 100% предоплате и на условиях поставки CFR-Астрахань/Россия. С учетом подписанной спецификации N 15 продавец 05.12.2021 выставил коммерческий инвойс N 21-259 на сумму 171 870 долларов США. По коносаменту от 16.02.2022 N 2028 товар отгружен из Ирана. Таможенная стоимость товара по ДТ N 10317120/220222/3028609 определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (1-й метод определения таможенной стоимости). В обоснование заявленного метода общество представило: контракт от 02.08.2021 N SM020821, спецификацию к контракту от 31.12.2021 N 15, коммерческий инвойс от 05.12.2021 N 21-259. Товар выпущен ЦЭД в процедуре выпуска для внутреннего потребления с условием обеспечения уплаты таможенных платежей из-за назначения и проведения дополнительной проверки в связи с выявлением признаков о том, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены. Двадцать третьего февраля 2022 года таможня приняла решение о проведении дополнительной проверки, у общества запрошены дополнительные документы и сведения (со сроком предоставления до 22.04.2022). В письме от 19.03.2022 общество представило имеющиеся у него документы и сведения с переводом на русский и английский языки (в том числе с полномочиями переводчика): экспортную таможенную декларацию от 31.01.2022 N 459786, прайс-лист продавца 15.11.2021, коммерческое предложение продавца 15.11.2021, адресованное неопределенному кругу лиц, бухгалтерские документы об оприходовании декларируемого товара по счету 41.01 за 22.02.2022, акт 22.02.2022 N 136 и оборотно-сальдовую ведомость 22.02.2022, договор купли-продажи 02.02.2021 N 02/02/21-02, заключенный между обществом и ООО "Петрогрупп" со спецификацией 26.11.2021 N 44 на реализацию декларируемой партии товаров, универсальный передаточный документ 09.03.2022 N 127, ведомость банковского контроля по вышеуказанному контракту (05.08.2021 N 21080145/1481/1948/2/1), платежные поручения 29.09.2021 N 112, 05.10.2021 N 113,114, 07.10.2021 N 115, 116, 08.10.2021 N 117, 11.10.2021 N 118, 12.10.2021 N 119 - 121, 13.10.2021 N 122, 123, 14.10.2021 N 126, 15.10.2021 N 127-129, 18.10.2021 N 130, 131, 19.10.2021 N 132, 15.11.2021 N 133, сведения о предоплатах поставляемых по контракту товаров, копии коносамента 16.02.2022 N 2028 и внешнеэкономического контракта со всеми дополнительными соглашениями к нему. Также предоставлены пояснения об обстоятельствах поставки продекларированных товаров. По результатам анализа представленных документов и сведений таможня приняла решение от 29.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10317120/220222/3028609, таможенная стоимость товаров определена с учетом стоимости однородного товара в ДТ N 10317120/030222/3017760.

Общество обжаловало решения таможни в арбитражный суд.

Отклоняя довод таможни о том, что данные, используемые декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально в полном объеме, суд правомерно отметил, что общество представило в материалы дела доказательства, в полной мере подтверждающие представление в таможню документы о стоимости товаров, истребованные по запросам в ходе дополнительной проверки (письма общества от 19.02.2022 и 19.03.2022). Таможня не доказала невозможность применения метода по стоимости сделки с ввозимым товарами.

Суд проверил и отклонил довод таможни о том, что произведенные платежи по контрактам не идентифицируются со сведениями о стоимости произведенных поставок, этот вывод основан исключительно на предположениях таможни, документально не подтвержден, опровергается содержанием контрактов и дополнительными соглашениями к ним.

Суд правомерно отклонил ссылки таможни на отсутствие в коносаментах отметки об оплате фрахта, на коносаменте от 14.12.2021 N 1400/006 имеется отметка - "freight payable as per charter-party" (фрахт оплачен как за чартер-партию), от 02.08.2021 N 2028 - "freight prepaid" (фрахт предоплачен). В ответах от 19.02.2022 и 19.03.2022 общество пояснило, что не располагает документами и сведениями, в том числе по перевозке, погрузочно-выгрузочной работе на стороне отправителя товара; товары поставлялись на условиях CFR-Астрахань, Россия и покупатель не имеет никакого отношения к экспедированию товара на территории страны-производителя товаров.

Суд также обоснованно отклонил довод таможни о том, что общество не представило бухгалтерские документы об оприходовании/реализации товаров, поскольку из ответов общества на запросы таможни (от 19.02.2022 и 19.03.2022) видно, что такие документы представлялись.

Суд обоснованно отклонил довод таможни о том, что платежи по контрактам не идентифицируются со сведениями по стоимости произведенных поставок, указанными в разделе III ВБК. Оплата аз товары документально подтверждена, она соответствует цене, заявленной по данной поставке. В спецификации от 25.11.2021 N 34 к контракту стороны согласовали, что товар поставляется из Ирана в Россию, отгружается на условиях 100% предоплаты, цена указана исходя из условия поставки CFR-Астрахань. При таможенном оформлении общество представило платежные поручения о произведенной предоплате и ВБК. В разделе II ВБК "сведения о платежах" отражена все факты оплаты по контракту от 01.03.2021 N SM010321, последняя предоплата производилась 22.07.2021 и после не осуществлялась. Продавец исходя из полученной предоплаты осуществлял встречные поставки товаров. Согласно разделу IV ВБК "итоговые данные расчетов по контракту" сальдо расчетов составляет 0,00. Копия коносамента предоставлялась как при подаче декларации на товары в таможню, так и по ее запросу 19.02.2022 (пункт 4). Копия коносамента с отметками об оплате фрахта предоставлялась суду первой инстанции на обозрение и он дал надлежащую правовую оценку документу.

Суд обоснованно отклонил довод таможни о нечитаемом штрих-коде на экспортной декларации, он расположен в верхнем правом углу и является читаемым, номер экспортной таможенной декларации визуально определяется (446199).

Доводы таможни о том, что декларантом заявляется таможенная стоимость товара с заявлением уровня таможенной стоимости ниже однородных ввозимых товаров не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этой сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости спорных товаров.

Суд обоснованно отклонил ссылки таможни на то, что ценовая информация о ввозимых из Ирана в Российскую Федерацию товаров закрыта и отсутствует в ЕАИС таможенных органов. Таможня не доказала, что именно ценовая информация о стоимости однородных товаров по ДТ N 10317120/030222/3017760 и N 10317120/280521/0070440 является приемлемой для определения таможенной стоимости спорных товаров.

Представленные в таможню документы не содержат признаков недостоверности. Сторонами договор исполнен, претензии по исполнению нет, что свидетельствует о согласовании сторонами условий и порядка оплаты. Цена сделки при определении таможенной стоимости ввезенного по спорным декларациям товаров документально подтверждена.

Доводы таможни о низком ценовом уровне, различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделкам общества, не свидетельствуют о недостоверности условий этой сделки и не являются основанием для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ. Суд полно, всесторонне и объективно оценил представленные сторонами доказательства и сделал вывод о том, что таможня не доказала наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, выводы о наличии которых соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, суд правильно применил к ним статьи 39, 40, пункт 15 статьи 38, пункт 1 статьи 313, пункты 1, 4, 17 статьи 325, 112 Таможенного кодекса.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу N А32-22789/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

А.Н. Герасименко Т.В. Прокофьева