Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2023 г. N Ф08-2671/23 по делу N А15-6005/2019

г. Краснодар

12 апреля 2023 г.

Дело N А15-6005/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего Курбанова Байтуллы Вагидовича - Дациева Мусы Дациевича, Меджидовой Барият Абдулатиповны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Меджидовой Барият Абдулатиповны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 7 ноября 2022 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 года по делу N А15-6005/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Курбанова Б.В. (далее - должник) Меджидова Б.А. обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы объектов недвижимости, указанных в ЕГРН от 22.07.2021 N КУВИ002/2021-9210667 на имя Меджидовой Б.А., отмене всех обеспечительных мер на объекты недвижимости, указанных в ЕГРН от 22.07.2021 N КУВИ-002/2021-9210667 на имя Меджидовой Б.А.

Определением суда от 7 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23 января 2023 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Меджидова Б.А. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, Меджидова Б.А. не давала согласие на получение должником кредита; обязательства, возникшие из кредитного договора, не являются общими, что является основанием для исключения имущества из конкурсной массы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 11.12.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Дациев М.Д.

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 21.12.2019.

Решением суда от 17.06.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Дациев М.Д.

Определением суда от 15.12.2021 в деле о несостоятельности (банкротстве) должника применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Должник умер 31.10.2021.

Согласно свидетельству о браке, 04.02.1978 зарегистрирован брак между должником и Меджидовой Б.А. Из выписки из ЕГРН от 22.07.2021 N КУВИ-002/2021-9210667 указано, что Меджидовой Б.А. принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимости: земельные участки с кадастровыми номерами 05:41:000199:755, 05:41:000189:758 и 0541:000156:187, помещения с кадастровыми номерами 05:41:000297:1743 и 05:40:000069:3256.

Поскольку спорное имущество принадлежит супруге должника и подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, оно подлежит включению в конкурсную массу должника.

Полагая, что ей и ее супругу - должнику принадлежало и принадлежит имущество, которое включено в конкурсную массу должника и в отношении которого приняты обеспечительные меры, однако она в браке с должником не состояла, указанное в выписке из ЕГРН от 22.07.2021 N КУВИ-002/2021-9210667 имущество не имеет отношения к должнику, Меджидова Б.А. обратилась в суд с заявлением.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 244, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Суды установили, что из письма от 15.08.2022 N 11/7/18118 МВД по Республики Дагестан следует, что должник (Курбанов Б.В.), 01.01.1950, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 8211 N078415, выданным 22.10.2011 ОУФМС России по Республике Дагестан в г. Хасавюрт в связи с непригодностью паспорта для дальнейшего использования. Паспорт выдан на основании паспорта серии 8203 N 720383, выданного 16.06.2003 ОВД Гумбетовского района Республики Дагестан. Паспорт серии 8203 N 720383 выдан на установочные данные Курбанова Б.В., 01.01.1955, на основании паспорта СССР образца 1974 года серии XXIIIАН 502115 от 03.07.1996, выданного ГОВД г. Хасавюрт на имя Курбанова Б.В., 01.01.1955.

Правоохранительные органы указали на возможность наличия в паспорте 8211 N 078415, выданного на имя Курбанова Б.В. с датой рождения 1950 ошибки.

Между тем, отсутствуют доказательства наличия иного лица, с такими же фамилией, именем и отчеством, числом и месяцем рождения, но отличными годами рождения.

Суды пришли к выводу о том, что Курбанов Б.В. 1950 года рождения и Курбанов Б.В. 1955 года рождения является одним и тем же лицом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства суды отказали в удовлетворении требований.

Все доводы и доказательства сторон спора уже являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 7 ноября 2022 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 года по делу N А15-6005/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека Ю.О. Резник