Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2023 г. N Ф08-3532/23 по делу N А63-1285/2022

г. Краснодар

13 апреля 2023 г.

Дело N А63-1285/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН 773609979663, ОГРН 1024701893336), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная группа 26" (ИНН 261806468600, ОГРН 1102632003319), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Россети" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 по делу N А63-1285/2022, установил следующее.

ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" (до 12.10.2022 "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Торгово-производственная группа 26" о взыскании 160 тыс. рублей задолженности (возврат уплаченной за товар денежной суммы); 26 608 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 08.05.2020 по 05.05.2022; проценты от суммы долга в размере 160 тыс. рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2022 по день фактической оплаты; а также 26 340 рублей расходов по уплате государственной пошлины (с учетом измененных исковых требований, принятых к рассмотрению определением суда от 06.05.2022).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 160 тыс. рублей задолженности, 23 895 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2020 по 31.03.2022. Распределены судебные расходы. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 19.01.2023 решение от 10.10.2022 изменено в части.

Абзац 4 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная группа 26", г. Пятигорск, ОГРН 1102632003319, в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети", г. Москва, ОГРН 1024701893336, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты в части отказа в иске о взыскании процентов, начисленных в период действия моратория и удовлетворить требования. Заявитель полагает, что суды не дали оценку недобросовестному поведению ответчика при исполнении обязательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установили суды, истец и ответчик фактически заключили договор поставки, офертой к заключению которого послужил счет от 12.03.2020 N 9 на сумму 275 210 рублей, выставленный ответчиком, а акцептом со стороны истца - оплата 275 210 рублей по платежному поручению от 08.04.2020 N 53937.

В счете от 12.03.2020 N 9 указано, что оплата счета означает согласие с условиями поставки товара, а товар отпускается по факту поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. К счету также приложено техническое задание на поставку элементов мебели (далее - техническое задание).

В соответствии с пунктом 6 технического задания срок выполнения поставки составляет 30 календарных дней.

Таким образом, поставка мебели должна была быть осуществлена ответчиком в течение 30-ти календарных дней с момента оплаты.

Поскольку истец произвел оплату товара 08.04.2020, то крайним сроком поставки является 08.05.2020.

Поставщик осуществлял поставку товара дважды 17.07.2020 и 23.09.2020, то есть, за пределами согласованного сторонами срока

Ввиду того, что товар как при первой поставке (17.07.2020) так и при второй поставке (23.09.2020) доставлен с повреждением целостности упаковки и с дефектами покрытия, истец от приемки товара отказался, возвратив товар поставщику в полном объеме. Факт отказа истца от поставленного товара подтверждается соответствующей отметкой на передаточных актах от 22.06.2020 и от 23.12.2020.

Недостатки поставленного товара выразились в существенных дефектах покрытия и были указаны в акте фиксации дефектов от 28.12.2020 (с приложением фотоматериала).

Письмами от 20.11.2020 N 24/550, 30.12.2020 N 24/624 и от 19.01.2021 N 24/19 истец уведомил ответчика об отказе от поставленного товара и выставил требование о возврате уплаченных денежных средств.

Ответчик возвратил истцу денежные средства частично в сумме 115 210 рублей.

Непогашение задолженности в полном объеме послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с иском о взыскании задолженности в размере 160 тыс. рублей и начисленных на эту сумму процентов.

Суды удовлетворили иск в части задолженности в размере 160 тыс. рублей, начисленных процентов с 08.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической оплаты.

Судебные акты в указанной части стороны не обжалуют, поэтому судом кассационной инстанции не проверяются в указанной части.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о наличии оснований для исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 для начисления процентов ввиду введения моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Истец полагает, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства N 497 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 этого же постановления, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка (статьи 395, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Мораторий, установленный постановлением Правительства N 497, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Эти правила применяются ко всем категориям юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства N 497.

Суды установили, материалами дела подтверждено, что требования, на которые начислены проценты, возникли до введения моратория, ответчик не относится к числу лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства N 497.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно применил к спорным отношениям постановление Правительства N 497 и отказал во взыскании с ответчика процентов, начисленных за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не установил.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Выводы суда апелляционной инстанции по существу спора соответствуют фактическим обстоятельствам, они основаны на исследовании материалов дела и им не противоречат. Нормы материального права применены судом правильно.

Обоснованность судебных выводов подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущие отмену постановления в любом случае (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 по делу N А63-1285/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов