Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2023 г. N Ф08-2991/23 по делу N А32-50274/2019

г. Краснодар

19 апреля 2023 г.

Дело N А32-50274/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Надежная" (ИНН 2311245141, ОГРН 1172375076301) - Подгорного К.А. (доверенность от 01.06.2022), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) и третьего лица - товарищества собственников жилья "Елецкое", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 по делу N А32-50274/2019, установил следующее.

ООО "Краснодар Водоканал" (далее - общество, водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК "Надежная" (далее - компания) о взыскании 377 600 рублей 82 копеек неустойки за период с 16.03.2019 по 11.10.2019 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Елецкое" (далее - товарищество, ТСЖ).

Решением от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2023, иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 206 381 рубль 21 копейка пеней за период с 16.03.2019 по 11.10.2019 и 47 216 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить судебные акты в части отказа в иске и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что многоквартирный дом (МКД) N 18 по ул. Елецкой в г. Краснодаре находится в управлении ответчика с 12.09.2018. Ответчик и ТСЖ 06.03.2019 заключили агентский договор N 06/03/19, по которому компания обязалась перечислять водоканалу денежные средства за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению от собственников спорного МКД в рамках дополнительного соглашения N 6 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.02.2018 N 11731. Водоканал и компания 10.07.2019 заключили соглашение о реструктуризации задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.02.2018 N 11731 за период с февраля по май 2019 года в размере 5 012 291 рубля 55 копеек, которая включает сумму задолженности за спорный период. Спорный МКД включен в названный договор 11.10.2018 путем заключения дополнительного соглашения N 6 к договору. Поэтому суды ошибочно указали на необоснованность предъявления ответчику задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 1 429 044 рублей 23 копеек. Ответчик сумму основного долга погасил полностью и подписал соглашение о реструктуризации задолженности без разногласий.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, водоканал (ресурсоснабжающая организация) и компания (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 21.02.2018 N 11731. Согласно пункту 5.5. договора оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы.

Перечень точек поставки определен в приложении N 1 к дополнительному соглашению от 17.01.2019 N 9 к договору.

В период с 01.02.2019 по 31.08.2019 общество оказало услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 7 219 218 рублей 13 копеек, в том числе услуги по водоснабжению (107 959 куб. м), водоотведению (107 959 куб. м), которые приняты ответчиком, однако оплачены частично.

Ссылаясь на наличие у компании 6 065 912 рублей 70 копеек задолженности по оплате оказанных в период с 01.02.2019 по 31.08.2019 услуг по водоснабжению и водоотведению, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от иска в части взыскания суммы задолженности, ввиду корректировки ее водоканалом и оплаты ответчиком, отказ истца принят судом первой инстанции, производство по делу в данной части прекращено. Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 377 600 рублей 82 копеек пеней за период с 16.03.2019 по 11.10.2019.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об удовлетворения иска в части.

Суды исходили из того, что истцом необоснованно предъявлена к взысканию с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 1 429 044 рубля 23 копейки в отношении МКД, расположенного по адресу:

г. Краснодар, ул. Елецкая, 18, поскольку названный дом находился в спорный период в управлении другой управляющей организации. С учетом произведенных истцом корректировок обоснованно заявленной суммой явилась задолженность в размере 4 636 868 рублей 48 копеек за период с 16.03.2019 по 11.10.2019, которая оплачена ответчиком в полном объеме.

Проверив расчет пеней, суды признали его неверным, поскольку общество начислило пени в том числе на неправомерно заявленную ранее ко взысканию задолженность. Истец не исполнил определения суда первой инстанции от 09.11.2021, 10.02.2022, 29.04.2022, 24.06.2022, 11.08.2022, не представил в материалы дела расчет пеней с учетом уточненных требований и пояснения относительно разноски платежей ответчика, поэтому в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Суды приняли во внимание представленный ответчиком контррасчет пеней за период с 16.03.2019 по 11.10.2019 на сумму 206 381 рубль 21 копейка, который проверен судами и признан обоснованным.

С учетом изложенного суды частично удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 206 381 рубль 21 копейку пеней за период с 16.03.2019 по 11.10.2019.

Судебные акты содержат оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства. Оснований полагать, что судами нарушены правила оценки доказательств, установленные статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у окружного суда не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, они не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 по делу N А32-50274/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев М.Н. Малыхина