Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2023 г. N Ф08-3498/23 по делу N А53-19772/2022

г. Краснодар

04 мая 2023 г.

Дело N А53-19772/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николюк О.В., при участии в судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ИНН 6163209930, ОГРН 1186196023595) - Тихомировой Е.А. (доверенность от 09.01.2023), ответчика - индивидуального предпринимателя Павшина Романа Николаевича (ИНН 230900506299, ОГРНИП 312230904800014) - Кожако М.Н. (доверенность от 04.07.2022), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павшина Романа Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу N А53-19772/2022, установил следующее.

ООО "Артстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Павшину Р.Н. (далее - предприниматель) о взыскании 1 181 182 рублей 51 копейки задолженности и 59 059 рублей 13 копеек неустойки с 04.07.2021 по 27.03.2022, начисленных по договору субподряда от 06.04.2020 N КПв1-3 (в общей сумме 1 240 241 рубля 64 копеек).

В свою очередь, предприниматель заявил встречный иск к обществу о взыскании 1 352 136 рублей 25 копеек убытков, причиненных предпринимателю в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору субподряда от 06.04.2020 N КПв1-3 (с учетом измененных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением от 07.02.2023, первоначальный иск общества удовлетворен. С предпринимателя в пользу общества взыскано 1 181 182 рубля 51 копейка задолженности, 59 059 рублей 13 копеек неустойки с 04.07.2021 по 27.03.2022, а также 25 402 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску. В удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество исполнило обязательства по договору субподряда, выполнило работы и сдало их предпринимателю. В свою очередь, предприниматель мотивированный отказ от принятия работ обществу не направил; о недостатках выполненных работ в установленном договором порядке обществу не заявил как и не предоставил обществу возможности устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств. Суды указали, что представленные в обоснование несения предпринимателем убытков в связи с нарушением обществом обязательств по качественному выполнению работ доказательства не подтверждают наличие причинно-следственной связи.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение от 07.12.2022 и постановление от 07.02.2023 и принять новый судебный акт, которым в иске обществу отказать, а встречный иск предпринимателя удовлетворить.

Податель жалобы полагает, что при разрешении спора суды не учли следующего. Условиями договора предусмотрено, что оплата осуществляется с учетом гарантийного удержания в размере 5% от цены выполненных работ. Предприниматель принял работы по 1-му этапу по акту от 28.10.2020 N 1. Сумма гарантийных удержаний по первому этапу составила 725 770 рублей 50 копеек. Акт приема выполненных работ по 2-му этапу предпринимателем не подписан. Поэтому оснований для выплаты гарантийных удержаний не имелось. Суды неправомерно оставили без внимания доводы предпринимателя о ненадлежащем качестве выполненных обществом работ, что воспрепятствовало принятию работ по 2-му этапу и выплате суммы гарантийного удержания. Представленные в дело доказательства недостатков в выполненных обществом работах необоснованно не приняты судами. Предприниматель неоднократно письмами от 28.12.2020 N 28.12-1, от 01.10.2021 N 35 и от 22.03.2022 направлял обществу требования об устранении недостатков, которые оставлены без удовлетворения. В связи с ненадлежащим качеством выполненных обществом работ предпринимателю причинены убытки в размере 1 352 136 рублей 25 копеек, во взыскании которых суды отказали необоснованно. Суды не учли, что общество не представило предпринимателю исполнительную документацию, в связи с чем, предприниматель был лишен возможности установить факт выполнения работ, их объем, а также соответствие строительным нормам и правилам.

В отзыве на жалобу общество сослалось на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель предпринимателя настаивал на доводах жалобы, представитель общества просил судебные акты оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установили суды, 15.11.2019 ООО "Сигма" и предприниматель заключили договоры субподряда N 4 - 19, а также от 06.04.2020 N 5 - 19, в соответствии с которыми предприниматель обязался выполнить комплекс работ по устройству железобетонных монолитных конструкций.

В свою очередь, 06.04.2020 предприниматель (подрядчиком) и общество (субподрядчиком) заключили договор субподряда N КРв1-3, в соответствии с условиями которого субподрядчик по заданию подрядчика в соответствии с проектной документацией, в порядке и на условиях, установленных договором, обязался своими силами (или силами третьих лиц) выполнить работы на объекте "Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 157, в/83" жилой дом (поз.1), а также обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в части выполненных работ по договору, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и своевременно оплатить указанную в разделе 4 договора цену за их выполнение.

Пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.07.2020 N 2) согласована цена договора на основании сметного расчета на выполняемые работы (приложение N 1) в размере 22 899 797 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 4.9 договора, подрядчик вправе на основании счета на оплату с отметкой начальника участка оплатить часть цены фактически выполненных за отчетный период работ в размере 50% от суммы, указанной в актах формы N КС-3 за соответствующий период.

По условиям пункта 4.11 договора, часть цены выполненных за отчетный период работ в размере 45% от суммы, соответствующей актам формы N КС-3, оплачивается подрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счета после подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3, в течение 14-ти рабочих дней с даты выставления счета.

Оплата производится с учетом гарантийного удержания в размере 5% от суммы КС-3 за соответствующий отчетный период.

Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что окончательный расчет по каждому из этапов в размере суммы всех гарантийных удержаний, произведенных в рамках каждого из этапов, осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ по соответствующему этапу, которыми стороны подтверждают выполнение всего комплекса работ по этапу в полном объеме, передачу результата выполненных работ субподрядчиком и его приемку подрядчиком. Субподрядчик в течение двух рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ по этапу выставляет подрядчику счет на оплату. Заказчик в течение 10-ти банковских дней с даты выставления счета производит окончательный расчет.

Разделом 8 договора установлен порядок сдачи-приемки работ, согласно которому работы субподрядчика в рамках договора считаются полностью выполненными при условии подписания подрядчиком акта приемки результата выполненных работ по договору, подтверждающего выполнение на объекте соответствующего этапа работ в полном объеме и приемку результата этих работ подрядчиком (пункт 8.1 договора).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что сдача результата работ по договору субподрядчиком и его приемка подрядчиком осуществляются после выполнения соответствующего этапа работ путем подписания обеими сторонами акта приемки результата выполненных работ.

Согласно пункту 8.3 договора, субподрядчик представляет подрядчику акт приемки выполненных работ, а подрядчик в течение 10-ти рабочих дней со дня получении данного документа подписывает и передает субподрядчику один экземпляр акта приемки выполненных работ. В случае не предоставления подрядчиком подписанного экземпляра акта приемки выполненных работ либо мотивированного отказа от подписания данного документа в срок, указанный в пункте 8.3. настоящего договора, весь комплекс работ по соответствующему этапу, считается принятым подрядчиком без замечаний.

Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается на 5 лет со дня ввода объекта в эксплуатацию (пункт 9.2 договора).

Из пункта 9.3 договора следует, что в том случае, если в период гарантийного срока, установленного в пункте 9.2 настоящего договора, обнаружатся дефекты (недостатки), возникшие по вине субподрядчика, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, субподрядчик обязан устранить данные дефекты (недостатки) за свой счет и в согласованные с подрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты (недостатки) в результате работ, согласования порядка и сроков их устранения, субподрядчик обязан направить представителя, полномочия которого будут удостоверены доверенностью, выданной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в течение 2-х календарных дней со дня получения надлежащим образом направленного уведомления. Уведомление считается надлежащим обрезом, направленным в том случае, если направлено в письменном виде по почте с уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем договоре, либо вручено под роспись уполномоченному представителю субподрядчика.

Согласно пункту 9.4 договора, при отказе субподрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов (недостатков) подрядчик составляет односторонний акт обнаруженных дефектов (недостатков) и направляет его субподрядчику в письменном виде по почте с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре. Под отказом субподрядчика от подписания акта обнаруженных дефектов (недостатков) в данном случае понимается как непосредственный отказ субподрядчика от подписания акта, так и неявка представителя субподрядчика для составления данного акта по адресу и во время, указанные в уведомлении, направленном подрядчиком в соответствии с пунктом 9.3 договора, либо иное уклонение субподрядчика от подписания указанного акта. В том случае, если субподрядчик в течение 3-х календарных дней не приступил к устранению дефектов (недостатков), указанных в акте обнаруженных дефектов (недостатков) либо в одностороннем акте обнаруженных дефектов (недостатков), подрядчик самостоятельно устраняет выявленные дефекты либо привлекает для выполнения данной работы другую организацию по своему усмотрению. При этом затраты, понесенные подрядчиком на устранение указанных дефектов (недостатков), должны быть разумными и подлежат возмещению в полном объеме субподрядчиком в течение 10-ти календарных дней со дня предоставления подрядчиком письменного требования и документов, подтверждающих понесенные расходы на устранение выявленных дефектов (пункт 9.5 договора).

Субподрядчик выполнил для подрядчика строительные работы на объекте, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 20.07.2020 N 1, от 24.08.2020 N 2, от 28.10.2020 N 3, от 25.11.2020 N 4, от 11.02,2021 N 5, от 14.04.2021 N 6 на общую сумму 22 748 225 рублей.

Сопроводительным письмом от 15.09.2021 N 32 общество направило подрядчику акт выполненных работ формы N КС-2 от 14.04.2021 N 6 на сумму 46 075 рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 от 14.04.2021 N 6 на сумму 46 075 рублей.

Акты о приемке выполненных работ от 20.07.2020 N 1, от 24.08.2020 N 2 подписаны предпринимателем, остальные акты предприниматель не подписал, мотивированный отказ от их подписания не заявил.

Общество, ссылаясь на то, что получило оплату от предпринимателя за выполненные работы по договору N КРв1-3 в размере 21 567 042 рубля 49 копеек, указало, что сумма задолженности составила 1 181 182 рубля 51 копейка. Данная сумма равна 5% гарантийного удержания в соответствии с пунктом 4.11 договора, а также не оплаченному акту выполненных работ от 14.04.2021N 6 на сумму 46 075 рублей.

Поскольку предприниматель задолженность не погасил, общество обратилось в суд с первоначальным иском о взыскании 1 181 182 рублей 51 копейки задолженности и 59 059 рублей 13 копеек неустойки с 04.07.2021 по 27.03.2022 за нарушение срока оплаты.

В свою очередь предприниматель, ссылаясь на то, что возместил ООО "Сигма" расходы на устранение недостатков в выполненных обществом работах, предъявил встречное исковое заявление, согласно которому просил взыскать с общества убытки в размере 1 352 136 рублей 25 копеек, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ, в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Суды установили, что между сторонами возникли разногласия о качестве выполненных обществом работ, наличию оснований для возврата гарантийного удержания, оплаты акта выполненных работ от 14.04.2021 N 6 на сумму 46 075 рублей и оснований для возмещения убытков предпринимателю.

Проверив доводы предпринимателя и возражения общества по качеству выполненных обществом работ, суды установили, что предприниматель нарушил условия договора (пункты 9.3 и 9.4), не известил общество о выявленных недостатках и не заявил об их устранении в предусмотренном договором порядке, тем самым лишил общество как возможности опровергать наличие недостатков, так и их устранить. Акт комиссионного обследования от 12.04.2021 (т. 2, л. д 141) и акт осмотра строительной площадки от 12.08.2021 (т. 1, л. д. 31, т. 2, л. д. 13) составлены без участия представителя общества.

В дело не представлено доказательств вызова представителя общества на совместный осмотр объекта строительства.

Как установили суды, согласно акту осмотра от 12.08.2021 представителями ООО "Стройтех" (производитель работ), ООО "АКБ-строй" (производитель работ) и инженером по техническому надзору Светик С.А. принято решение об устранении выявленных в одностороннем порядке недостатков силами ООО "АКБстрой".

Согласно письму ООО "АКБ-строй" от 15.08.2021 N 35, 36 работы выполнены в полном объеме, то есть через 3 дня с момента составления акта, фактически лишив ООО "Артстрой" возможности возражать по выявленным недостаткам и устранить их самостоятельно.

Приняв во внимание данные обстоятельства, суды обоснованно отклонили доказательства предпринимателя о наличии недостатков в выполненных работах и письма об устранении таких недостатков от 28.12.2020 N 28.12-1, от 01.10.2021 N 35 и от 22.03.2022.

Установив объем выполненных обществом работ, их фактическое принятие и произведенную частичную оплату, учитывая положения пункта 4.14 договора, суды правомерно удовлетворили иск общества в полном объеме и отказали в иске предпринимателю.

Оснований не согласиться с выводами судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Все доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили полную и надлежащую правовую оценку судов и правомерно отклонены судами нижестоящих инстанций с исчерпывающим описанием в судебном акте мотивов их отклонения, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылки заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу N А53-19772/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.Л. Коржинек И.И. Фефелова