Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2023 г. N Ф08-4076/23 по делу N А53-31013/2022

г. Краснодар

19 мая 2023 г.

Дело N А53-31013/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Герасименко А.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 6163013494, ОГРН 1026103162579), заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Водстрой" (ИНН 6163217931, ОГРН 1206100001227), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу N А53-31013/2022, установил следующее.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее - учреждение, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водстрой" (далее - общество) о взыскании финансовой санкции в размере 7 000 рублей за неполноту и недостоверность представленных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, а также за январь и март 2021 года.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2023, с общества в пользу фонда взыскано 4 500 рублей финансовой санкции, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения контрольных мероприятий учреждением установлено, что своевременно представленные страхователем отчеты по форме СЗВ-М (исходная форма) за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года содержали ошибки в СНИЛС работника общества, в связи с чем в адрес страхователя направлены уведомления.

В целях устранения выявленных ошибок общество 13.12.2021 и 15.12.2021 представило в учреждение дополняющие сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода фонда о нарушении обществом сроков представления в фонд отчетов по форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года в отношении 1 застрахованного лица, в связи с чем фондом составлены акты от 24.01.2022 N 071S18220001178, от 24.01.2022 N 071S18220001175, от 24.01.2022 N 071S18220001176, от 24.01.2022 N 071S18220001177 и вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 10.03.2022 N 071S19220005972, от 10.03.2022 N 071S19220005969, от 10.03.2022 N 071S19220005970, от 10.03.2022 N 071S19220005971 в виде штрафа в общей сумме 2 000 рублей.

В адрес общества фондом направлены требования от 06.04.2022 N 071S01220008036, от 06.04.2022 N 071S01220008033, от 06.04.2022 N 071S01220008034, от 06.04.2022 N 071S01220008035 об уплате задолженности.

Неуплата обществом спорной суммы финансовых санкций в добровольном порядке послужила основанием для обращения учреждением в арбитражный суд с заявлением.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Статьей 17 Федерального закона N 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных, в том числе пунктом 2.2 статьи 11 данного Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Надлежащим образом применив нормы Федерального закона N 27-ФЗ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что опечатка в номере СНИЛС сама по себе не является безусловным препятствием для идентификации застрахованного лица.

Исходя из этого, судебные инстанции обоснованно указали об отсутствии у контролирующего органа правовых оснований для начисления ко взысканию финансовой санкции.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу N А53-31013/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

А.Н. Герасименко Л.А. Черных