Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2023 г. N Ф08-4054/23 по делу N А53-1523/2021

г. Краснодар

23 мая 2023 г.

Дело N А53-1523/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Маркиной Т.Г. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., при участии в судебном заседании от Федеральной налоговой службы - Ивченко Ю.Б. (доверенность от 20.04.2023), от должника - Шкадина Николая Ивановича (ИНН 616103426080) - Хурдаевой Е.В. (доверенность от 05.04.2023), в отсутствие финансового управляющего Вершинина А.В., иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу N А53-1523/2021, установил следующее.

Определением от 19.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.03.2023, прекращено производство по делу о банкротстве Шкадина Н.И. (далее - должник); финансовому управляющему с депозитного счета суда перечислено 25 тыс. рублей в счет уплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что у должника в собственности имелась моторная лодка, которая могла быть включена в конкурсную массу; управляющим не доказано отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно возмещение расходов в деле о банкротстве, в связи с чем отсутствовали основания для перечисления управляющему 25 тыс. рублей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа повторил доводы жалобы, представитель должника просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом; определением от 26.05.2021 заявление принято к производству суда; определением от 02.09.2021 производство делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника о признании отсутствующим права на объекты недвижимости; определением от 19.01.2022 производство по делу возобновлено; определением от 04.04.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено; постановлением апелляционного суда от 15.07.2022 определение от 04.04.2022 отменено, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Управляющий по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина подготовил отчет о своей деятельности, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Управляющий указал на недостаточность средств для погашения судебных расходов и расходов на уплату вознаграждения управляющему, сделал вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также указал, что не выявил сделки должника, подлежащие оспариваю в рамках дела о банкротстве.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.01.2022 установлены факты сноса жилого дома площадью 60,2 кв. м и жилого дома (степень готовности объекта - 12%), расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Турмалиновская, дом 110, сарая площадью 21 кв. м, жилого дома площадью 37,9 кв. м, летняя кухня, площадью 8 кв. м, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, 139; признано отсутствующим право собственности должника на названные строения, из ЕГРН исключены регистрационные записи в отношении данных объектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган заявил отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Довод о том, что у должника имелась моторная лодка 1988 года выпуска, в отношении которой представлен договор купли-продажи от 12.07.2012, не является основанием для отмены судебных актов: имущество отчуждено третьему лицу; уполномоченный орган не обосновал наличие оснований для оспаривания данной сделки, как совершенной с целью причинения вреда кредиторам должника; сам по себе факт регистрации права на данную лодку за третьим лицом в пределах периода подозрительности не свидетельствует о наличии таких оснований; в материалах дела имеется акт освидетельствования данной лодки от 21.07.2022, в котором указано, что маломерное судно не допущено к эксплуатации. В отсутствие обоснования, свидетельствующего о том, что в результате оспаривания сделки по продаже лодки в конкурсную массу должника поступит сумма, достаточная для финансирования расходов в деле о банкротстве должника, у судов отсутствовали основания для вывода о возможности пополнения конкурсной массы в рамках следующей процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве. В отсутствие согласия кредитора на дальнейшее финансирование процедуры банкротства и доказательств, свидетельствующих о вероятности пополнения конкурсной массы, суды правомерно прекратили производство по делу о банкротстве должника. В отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, проведение процедур банкротства не приведет к поступлению средств, которые позволили бы погасить задолженность перед уполномоченным органом.

Довод об отсутствии оснований для перечисления управляющему вознаграждения с депозитного счета суда отклоняется, принимая во внимание, что управляющий выполнил все мероприятия в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, производство по делу о банкротстве прекращено по мотиву отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу N А53-1523/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Т.Г. Маркина Н.А. Сороколетова