Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2023 г. N Ф08-4861/23 по делу N А53-8675/2022

г. Краснодар

31 мая 2023 г.

Дело N А53-8675/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника Козловской Лидии Петровны, финансового управляющего Козловской Л.П. - Громовой С.А., Ерошенко Сергея Юрьевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Ерошенко Сергея Юрьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по делу N А53-8675/2022, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козловской Лидии Петровны (далее - должник, Козловская Л.П.) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника Громова Софья Андреевна (далее - финансовый управляющий должника Громова С.А.) с заявлением об обязании супруга должника - Ерошенко Сергея Юрьевича (далее - Ерошенко С.Ю.) передать финансовому управляющему должника следующее имущество:

- легковой автомобиль КИА РИО, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер С 727 КН 761;

- легковой автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер С 883 ОУ 61,

- документы на автомобили (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства), комплект(ы) ключей для их реализации в процедуре банкротства Козловской Л.П. с целью погашения кредиторской задолженности, а также реквизиты для перечисления половины полученных денежных средств от реализации совместного имущества супругов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10 марта 2023 года суд обязал Ерошенко С.Ю. передать финансовому управляющему должника транспортные средства: легковой автомобиль КИА РИО, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак С 727 КН 761; Легковой автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак С 883 ОУ 61, документы на автомобили (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства), комплект(ы) ключей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года определение суда от 10 марта 2023 года отменено части обязания Ерошенко С.Ю. передать финансовому управляющему Громовой С.А. транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, государственный номер С883 ОУ61. В удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части определение суда от 10 марта 2023 года оставлено без изменения.

Ерошенко С.Ю. не согласился с судебными актами в части обязания передать легковой автомобиль КИА РИО, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак С 727 КН 761. Ерошенко С.Ю. указывает, что не проживает с супругой с января 2017 года; транспортное средство КИА РИО приобретено им после прекращения семейных отношений с должником; для приобретения автомобиля он оформил автокредит под залог транспортного средства. Транспортное средство КИА РИО не является совместной собственностью супругов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2022 Козловская Л.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Громова С.А.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 06.08.2022.

В суд обратился финансовый управляющий должника Громова С.А. с заявлением об обязании супруга должника Ерошенко С.Ю. передать финансовому управляющему должника транспортные средства и документы на автомобили.

Ерошенко С.Ю. не согласен с возложением на него обязанности передать в конкурсную массу должника легковой автомобиль КИА РИО. В части отказа в обязании передать автомобиль ВАЗ 21074 постановление апелляционного суда не обжалуется.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды правомерно руководствовались статьями 213.1, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Из материалов дела следует, что Ерошенко С.Ю. является супругом должника с 03.04.1998, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выявлены.

Согласно сведениям ГИБДД Ерошенко С.Ю. зарегистрирован как собственник имущества, являющегося общим имуществом супругов: легковой автомобиль КИА РИО, 2012 года выпуска, регистрационный номер С 727 КН 761.

Поскольку транспортное средство КИА РИО, 2012 года выпуска, принадлежит Ерошенко С.Ю., приобретено в период брака с должником, и является их совместной собственностью, то оно подлежит включению в конкурсную массу должника.

Довод Ерошенко С.Ю. о том, что транспортное средство - КИА РИО, 2012 года выпуска, не является совместно нажитым имуществом супругов, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, так как автомобиль приобретен супругами в период нахождения в браке, и вне независимости от того, на кого из супругов данное имущество зарегистрировано, является совместной собственностью супругов.

Довод о том, что спорное транспортное средство не является общим имуществом, не подтвержден материалами дела; суду не представлены доказательства раздела имущества в судебном порядке.

Довод Ерошенко С.Ю. о том, что транспортное средство КИА РИО, 2012 года выпуска, не является совместной собственностью, так как было приобретено им после фактического прекращения брачных отношений, отклонен как несостоятельный. Брак с должником зарегистрирован 03.04.1998, и, несмотря на доводы о прекращении ведения совместного хозяйства, фактически не расторгнут.

Довод Ерошенко С.Ю. о том, что истребуемое транспортное средство находится в залоге у банка, не являющегося кредитором должника, поэтому данное транспортное средство не может быть реализовано в рамках настоящего дела о банкротстве, отклоняется судебной коллегией, как необоснованный, поскольку данное обстоятельство не влияет на режим общей собственности супругов. Нахождение автотранспортного средства в залоге не является препятствием для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что спорное транспортное средство КИА РИО является совместно нажитым, учитывая отсутствие судебного акта о разделе совместно нажитого имущества супругов в натуре, а также принимая во внимание, что истребование данного имущества направлено на формирование конкурсной массы должника и обеспечение сохранности указанного имущества, суды правомерно удовлетворили заявление финансового управляющего в указанной части.

Требования финансового управляющего связаны с осуществлением им возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина - должника, истребуемое имущество имеет отношение к делу о банкротстве, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о передаче супругом должника финансовому управляющему принадлежащего ему имущества не представлено, суды обоснованно удовлетворили заявление финансового управляющего должника и обязал супруга должника передать финансовому управляющему транспортное средство КИА РИО, 2012 года выпуска, и документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства), комплект(ы) ключей.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по делу N А53-8675/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова