|
01 июня 2023 г.
|
Дело N А32-36892/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 1 июня 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от должника - Куркова Михаила Владимировича (ИНН 230905276793) - Юндина Ф.В. (доверенность от 24.04.2023), от финансового управляющего Дергачева В.А. - Рудаковой Н.А. (доверенность от 13.03.2023), в отсутствие Зурнаджян Аллы Ваниковны, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Зурнаджян А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу N А32-36892/2021, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве Куркова М.В. (далее - должник) Зурнаджян А.В. обратилась с заявлением о включении 33 496 805 рублей 94 копеек в реестр требований кредиторов (уточненные требования).
Определением от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Зурнаджян А.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на реальность заемных сделок, представление в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии финансовой возможности предоставить заемные средства должнику, обоснование экономической целесообразности предоставления займов.
В отзывах должник и финансовый управляющий просят в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании должник и финансовый управляющий повторили доводы отзывов, просили оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Как видно из материалов дела, определением от 20.01.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; сообщение о введении процедуры банкротства должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.02.2022, в ЕФРСБ -26.01.2022.
Зурнаджян А.В. обратилась с заявлением о включении 33 496 805 рублей 94 копеек в реестр требований кредиторов, ссылаясь на неисполнение должником обязательств по возврату заемных средств, полученных от Гукасяна Р.О. на основании расписок от 19.11.2019, право требования которых передано Гукасяном Р.О. Зурнаджян А.В. на основании договора цессии от 02.03.2022.
В силу пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которого следует, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Требование, основанное на факте передачи денежных средств, должно подтверждаться не только распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру (что свойственно обычному спору), но и доказательствами, подтверждающими финансовые возможности кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, а также сведениями о дальнейшем движении денежных средств.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 305-ЭС18-3009, в условиях банкротства должника, а значит очевидной недостаточности у последнего денежных средств и иного имущества для расчета по всем долгам, судебным спором об установлении требования конкурсного кредитора затрагивается материальный интерес прочих кредиторов должника, конкурирующих за распределение конкурсной массы в свою пользу. Как следствие, во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой, по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства указывают лица, участвующие в деле. Для этого требуется исследование не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора.
В обоснование наличия у Гукасяна Р.О. финансовой возможности предоставить заемные средства должнику заявитель представила договор займа от 01.11.2019, согласно которому Зурнаджян А.В. (займодавец) предоставила Гукасяну Р.О. (заемщик) наличные денежные средства в размере 30 500 тыс. рублей на срок до 31.12.2019. На основании расписок от 19.11.2019 Гукасян Р.О. передал в качестве займа должнику денежные средства в размере 30 232 тыс. рублей на срок до 20.12.2019. Гукасян Р.О. (цедент) и Зурнаджян А.В. (цессионарий) заключили договор цессии от 02.03.2022, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования денежных средств по распискам от 19.11.2019; за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 500 тыс. рублей единовременно наличными денежными средствами в
