Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2023 г. N Ф08-4605/23 по делу N А53-14353/2022

г. Краснодар

02 июня 2023 г.

Дело N А53-14353/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Твердого А.А., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Регионпромсервис" (ИНН 5407969528, ОГРН 1185476019134), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ижорские сварочные материалы" (ИНН 7817047256, ОГРН 1086673008003), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижорские сварочные материалы" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу N А53-14353/2022, установил следующее.

ООО "Торговый Дом Регионпромсервис" (далее - торговый дом) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ижорские сварочные материалы" (далее - общество) о взыскании 6 176 758 рублей 51 копейки задолженности по договору поставки от 15.08.2019 N 125, 702 870 рублей 65 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 27.08.2021 по 21.04.2022, 351 435 рублей 33 копеек пени с 27.08.2021 по 21.04.2022.

В свою очередь, общество обратилось с встречным иском к торговому дому о взыскании 483 561 рубля 54 копеек пени за просрочку поставки продукции по договору на поставку продукции от 15.08.2019 N 125, 818 400 рублей штрафа за односторонний отказ от исполнения договора. Также общество просило провести зачет требований по первоначальному и встречному исковым заявлениям.

В ходе рассмотрения дела по существу, торговый дом заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основной задолженности по договору поставки от 15.08.2019 N 125 в размере 6 176 758 рублей 51 копейки; изменил исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом с 27.08.2021 по 21.10.2022, увеличив их до 1 333 145 рублей 39 копеек, а также уменьшив пени с 27.08.2021 по 21.10.2022 до 325 192 рублей 27 копеек.

Решением от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2023, по первоначальному иску принят отказ торгового дома от иска в части взыскания основной задолженности по договору поставки от 15.08.2019 N 125. Производство по делу в указанной части прекращено. Удовлетворено ходатайство торгового дома об изменении исковых требований. С общества в пользу торгового дома взыскано 1 333 145 рублей 39 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 27.08.2021 по 21.10.2022, 325 192 рубля 27 копеек пеней с 27.08.2021 по 21.10.2022, 59 155 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 717 492 рубля 66 копеек. Также, с общества в доход федерального бюджета взыскано 3020 рублей государственной пошлины. По встречному иску с торгового дома в пользу общества взыскано 323 440 рублей 26 копеек пени за просрочку поставки продукции по договору на поставку продукции от 15.08.2019 N 125, 6464 рубля расходы по уплате государственной пошлины, а всего 329 904 рубля 26 копеек. В остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет первоначального и встречного иска, по результатам которого с общества в пользу торгового дома взыскано 1 387 588 рублей 40 копеек.

В кассационной жалобе общество указывает, что при взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, а также пени за просрочку оплаты товара не учтены ходатайства общества о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установили суды, общество (покупатель) и торговый дом (поставщик) заключили договор на поставку продукции 15.08.2019 N 125, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, предусмотренные спецификациями к договору.

Согласно пункту 1.2 договора поставка продукции может осуществляться отдельными партиями на основании заявки покупателя, соответствующего счета поставщика, либо в соответствии с условиями спецификаций, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора. В случае отсутствия письменных заявок покупателя, спецификаций, неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции, являются товарные накладные (ТОРГ-12).

Пунктом 2.4 договора установлено, что сроки поставки продукции оговариваются сторонами по каждой заявке отдельно и отражаются в спецификациях. Покупатель не вправе отказаться от принятия товара после подписания сторонами соответствующей спецификации.

Пунктом 2.7 договора закреплено что, при поставках допускается отклонение от согласованного количества продукции в пределах +/- 5% по каждой позиции.

Такое отклонение не считается недопоставкой, при этом стороны при расчетах руководствуются сведениями о количестве продукции, указанной в железнодорожных накладных, либо в товарно-транспортных накладных, либо в товарных накладных (по форме ТОРГ-12) или УПД.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, если иное не оговорено в спецификациях к договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся в течение семи календарных дней с момента получения продукции покупателем.

В случае если покупателем не произведена оплата продукции, оказанных транспортных услуг в срок, предусмотренный договором, либо в срок, предусмотренный спецификациями, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной продукции, оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции, оказанных услуг за каждый день, после истечения срока оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Цена на продукцию является договорной, согласованной обеими сторонами, и указана в спецификациях. В случае отсутствия спецификаций, цена на продукцию определяется на основании товарных накладных.

Цена каждой единицы продукции включает в себя все налоги и сборы и подлежит уплате покупателем (в том числе НДС; пункт 4.4 договора).

Сумма договора определяется на основании спецификаций, в случае отсутствия спецификаций, сумма договора определяется на основании товарных накладных (пункт 4.5 договора).

Покупатель производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличных средств в кассу поставщика, если иное не оговорено в спецификациях (пункт 4.6 договора).

Согласно спецификации от 07.04.2021 N 47 по договору торговый дом обязался поставить в адрес покупателя проволоку СВ01Х112Н2-ВИ10Г2Б, д. 4 мм, на сумму 8 184 тыс. рублей.

Поставщик поставил товар с учетом допустимого отклонения на сумму 7 757 112 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 12.10.2021 N 12152/2 на сумму 1 118 736 рублей 76 копеек, от 26.10.2021 N 12949 на сумму 3 309 240 рублей, от 08.11.2021 N 13448/2 на сумму 1 749 528 рублей, от 28.06.2021 N 17412 на сумму 1 384 944 рубля.

В соответствии с условиями спецификации покупатель обязан оплатить полученную продукцию в полном объеме в срок 60 календарных дней с момента получения товара, однако поставленный товар не был оплачен полностью ответчиком в установленный срок.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность по оплате продукции на момент подачи первоначального искового заявления составила 6 176 758 рублей 51 копейка.

В порядке досудебного урегулирования спора торговый дом направил обществу претензию от 14.03.2022 N 129 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 15.08.2019 N 125.

Поскольку общество товар не оплатило, претензию от 14.03.2022 N 129 оставило без удовлетворения, торговый дом обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь, общество заявило к торговому дому встречные требования о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара и штрафа за недопоставку товара.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суды установили, что товар обществу поставлен, но не оплачен в полном объеме. Торговый дом при исполнении обязательств по договору нарушений не допустил. Сумма задолженности общества перед торговым домом составила 6 176 758 рублей 51 копейки. Данное обстоятельство общество не оспаривало и в ходе рассмотрения дела погасило задолженность в указанной сумме, в связи с чем, торговый дом отказался от иска в указанной части и данный отказ принят судом, производство по делу в части прекращено.

Торговый дом заявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.08.2021 по 21.10.2022 в размере 1 333 145 рублей 39 копеек.

Согласно пункту 4.3 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции, оказанных услуг за каждый день, после истечения срока оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суды установили его верность и удовлетворили требование торгового дома.

Также, торговый дом заявил требование о взыскании пени за период с 27.08.2021 по 21.10.2022 в размере 325 192 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 5.6 договора, в случае просрочки оплаты продукции, в том числе транспортных расходов, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от общей стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции, услуг за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен спецификациями, до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Суды установили, что в соответствии с условиями спецификации покупатель обязан оплатить полученную продукцию в полном объеме в срок 60 календарных дней с момента получения товара, однако общество нарушило срок его оплаты, поэтому суды указали, что торговый дом правомерно начислил пени по пункту 5.6 договора с 27.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 325 192 рубля 27 копеек.

Суд кассационной инстанции отмечает, что доводы жалобы не содержат возражения по расчету пени.

Податель жалобы полагает, что имелись основания для снижения размера процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней, поскольку им заявлено ходатайство об их снижении по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отмечает, что суд апелляционной инстанции устранил ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайства общества о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения процентов за пользование коммерческим кредитом и пени и правомерно не установил оснований для их снижения.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом согласован сторонами (коммерческими организациями). При этом стороны свободны в заключении договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства. Общество добровольно подписало договор поставки на таких условиях и, зная о них, не оплачивала стоимость поставленного товара. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. При этом правила статьи 333 Гражданского кодекса к размеру процентов за пользование коммерческим кредитом не применяются. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 N 305-ЭС15-3375.

В части ходатайства общества о снижении пени суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для снижения размера пени, поскольку заявленный торговым домом размер пени, исключивший из расчета период введения моратория, не свидетельствует о ее несоразмерности. Расчет произведен в соответствии с процентной ставкой, определенной сторонами в договоре, обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства обществом и периодом просрочки.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В части удовлетворения встречного иска, произведенного зачета, расходов по уплате государственной пошлины доводы о несогласии с судебными актами не приведены.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу N А53-14353/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.Л. Коржинек А.А. Твердой