Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2023 г. N Ф08-4843/23 по делу N А32-34141/2022

г. Краснодар

08 июня 2023 г.

Дело N А32-34141/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Чеховской Т.А. (доверенность от 10.12.2020), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Тарасенко Сергея Викторовича (ИНН 233600311086, ОГРНИП 304233615200018), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 по делу N А32-34141/2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Тарасенко С.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ПАО "Россети Кубань" (далее - общество) о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям нежилого здания с кадастровым номером 23:13:0104070:54, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:13:0104070:36, находящегося по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 4, на основании поданной заявки N 3127006, а также об установлении 2 тыс. рублей штрафа за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края уже находится дело N А32-27239/2022 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановлением апелляционного суда от 07.04.2023 определение суда от 08.02.2023 отменено, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 07.04.2023, оставить в силе определение от 08.02.2023. По мнению заявителя, судебный акт вынесен при неверном токовании судом апелляционной инстанции норм права. У суда отсутствовали основания для направления вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на новое рассмотрение. Общество доказало, что идентичный спор рассматривается в рамках дела N А32-27239/2022.

В судебном заседании представитель общества высказали свои доводы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и судом апелляционной инстанции установлено, что предприниматель заявил требования о возложении на общество обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям нежилого здания с кадастровым номером 23:13:0104070:54, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:13:0104070:36, находящемся по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 4, на основании поданной заявки N 3127006, а также об установлении 2 тыс. рублей штрафа за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Просительная часть искового заявления соответствует мотивировочной части иска. Вместе с тем к иску приложены документы, касающиеся заявки N 3131438 о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилых зданий с кадастровыми номерами 23:13:0104070:85, 23:13:0104070:86, 23:13:0104070:71, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:13:0104070:04, находящемся по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 2.

Предприниматель в ходе рассмотрения дела давал суду пояснения относительно технологического присоединения к электрически сетям нежилых зданий с кадастровыми номерами 23:13:0104070:85, 23:13:0104070:86, 23:13:0104070:71, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:13:0104070:04, находящемся по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 2.

26 октября 2022 года истец направил ходатайство об истребовании технических условий и актов о выполнении технических условий о технологическом подключении по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 2.

В объяснениях от 26.10.2022 предметом иска названо технологическое присоединение по заявке N 3131438 (Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 2).

В пояснениях относительно соблюдения досудебного порядка от 26.10.2022 предприниматель указывает, что доказательством такового является ответ общества об отказе в подключении трех объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:13:0104070:04, находящемся по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 2.

Определением от 26.10.2022 судебное заседание отложено на 08.12.2022, вопросы относительно предмета иска перед истцом не поставлены, ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено. Суд обязал общество представить в суд технические условия и акты о выполнении технических условий о технологическом подключении по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 2.

Предприниматель представил в материалы настоящего дела ходатайство об объединении дел в одно производство (дела N А32-27239/2022 и А32-34141/2022), поскольку предметом исковых требований является подключение энергопринимающих устройств по адресу: ул. Народная, д. 4, и ул. Народная, д. 2.

В целях рассмотрения ходатайства об объединении дел N А32-27239/2022 и А32-34141/2022, заявленного в деле N А32-27239/2022, определением от 17.04.2023 судебное заседание отложено на 20.06.2023.

30 января 2023 года общество заявило об оставлении иска без рассмотрения. Предприниматель представил возражения от 07.02.2023, указав на то, что по делу N А32-27239/2022 предмет спора является договор технологического подключения объекта недвижимости, расположенного по ул. Народная, д. 4.

В настоящем споре предприниматель просит обязать ответчика заключить договор в отношении объектов недвижимости по ул. Народная, д. 2.

Отменяя определение суда первой инстанции от 08.02.2023, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная норма предусмотрена законодателем с целью предотвращения неоднократной подачи в суд аналогичных заявлений.

Основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное указанной нормой, предполагает ситуацию, когда тождественные требования (о том же предмете и по тем же основаниям) по спору с участием тех же лиц находятся в производстве других судебных органов, в том числе арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции установил, что в настоящем деле истец неоднократно и последовательно давал суду пояснения по вопросу о технологическом присоединении объектов по ул. Народной, д. 2, прикладывал доказательства применительно к указанному требованию, в том числе, к исковому заявлению.

Суд первой инстанции в судебных заседаниях 26.10.2022, 08.12.2022 рассматривал доводы истца относительно объектов по ул. Народной, д. 2, удовлетворял ходатайства предпринимателя об истребовании документов.

Как следует из материалов дела и установил суд апелляционной инстанции, предметом спора по настоящему делу является требование о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям нежилых зданий с кадастровыми номерами 23:13:0104070:85, 23:13:0104070:86, 23:13:0104070:71, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:13:0104070:04, находящимся по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 2, на основании поданной заявки N 3131438.

В деле N А32-27239/2022 рассматривается требование о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям нежилого здания с кадастровым номером 23:13:0104070:54, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:13:0104070:36, находящимся по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 4, на основании поданной заявки N 3127006.

Установив данные факты, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что тождество между указанными исковыми требованиями отсутствует.

Аргументы подателя жалобы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права, фактически сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда и связаны с переоценкой установленных судом обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 Кодекса.

Основания для отмены или изменения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 по делу N А32-34141/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов