Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2023 г. N Ф08-5458/23 по делу N А63-5985/2019

г. Краснодар

15 июня 2023 г.

Дело N А63-5985/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Лагойда И.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, от залогового кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) - Татимова А.М. (доверенность от 12.02.2021), в отсутствие финансового управляющего должника - Сабанчиева Олега Хасановича (ИНН 071510890420) - Батурова Вадима Андреевича (ИНН 263216076403), уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу N А63-5985/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сабанчиева О.Х. (далее - должник) финансовый управляющий Батуров В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества (далее - Положение).

Определением от 19.09.2022 суд утвердил Положение в редакции финансового управляющего, установив начальную цену продажи заложенного имущества (согласно перечню) в размере 51 001 505 рублей. Суд учел отчет об оценке от 25.04.2022 N МЮ-163/09/22 рыночной стоимости спорного имущества и указал, что действительная стоимость реализации имущества подлежит определению посредством проведения торгов. Повторная оценка залогового имущества на данном этапе рассмотрения дела о банкротстве является нецелесообразной.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 определение от 19.09.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" (далее - банк) просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, отчет об оценке от 25.04.2022 не может быть взят за основу при утверждении цены реализации имущества должника ввиду того, что имущество находится в неудовлетворительном состоянии. Установленная судом цена имущества является завышенной, в связи с чем, по мнению банка, необходимо провести дополнительную экспертизу и оценку имущества.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, дело о банкротстве N А63-5985/2019 возбуждено по заявлению должника. Решением суда от 08.05.2019 Сабанчиев О.Х признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Батуров Вадим Андреевич. Определением от 08.11.2022 срок реализации имущества гражданина-должника продлен до 24.04.2023 по ходатайству финансового управляющего.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим проведена опись имущества должника, в результате которой в конкурсную массу включено, в том числе, имущество, являющееся предметом залога. Финансовым управляющим в соответствии с требованиями залогового кредитора проведена оценка рыночной стоимости заложенного имущества. В соответствии с представленными в материалы дела отчетами об оценке от 25.04.2022 N МЮ-163/09/22, рыночная стоимость заложенного имущества определена в размере 51 001 505 рублей. Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, условиях и сроках реализации залогового имущества, которое направлено Батуровым В.А. в адрес банка. Ввиду неполучения ответа от залогового кредитора финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно условий Положения.

Разрешая разногласия, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Кодекса с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что банк собственную редакцию Положения и соответствующие возражения не представил, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, установив начальную цену реализации имущества, определенную на основании отчета об оценке.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что залоговым кредитором не было разработано Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника. Предложение управляющего банк оставил без ответа.

Исследовав представленное финансовым управляющим Положение, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оно направлено на своевременную реализацию имущества должника и на соблюдение интересов большинства кредиторов. Доказательства того, что реализация имущества должника в предложенном финансовым управляющим порядке приведет к продаже имущества по заниженной цене, повлечет уменьшение конкурсной массы или нарушит права и законные интересы кредиторов иным образом, отсутствуют.

Доводы банка о явно завышенной стоимости продаваемого имущества подлежат отклонению. Продажа залогового имущества должна осуществляться по наиболее высокой цене. Действительная (рыночная) продажная цена объекта может быть определена только в процессе его реализации на свободных торгах путем сопоставления спроса и предложения, то есть окончательная цена формируется по итогам торгов в результате конкуренции публичных предложений потенциальных покупателей.

Таким образом, суды двух инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив нормы Закона о банкротстве, пришли к правильному выводу, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника не противоречит положениям статей 110, 111, 138 Закона о банкротстве и по существу соответствует целям процедуры банкротства, направленным на реализацию конкурсной массы по более высокой цене и последующее удовлетворение требований кредиторов.

В отсутствие иного отчета со стороны залогового кредитора, суды пришли к обоснованному выводу о разрешении разногласий и утверждении Положения в редакции финансового управляющего.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений Закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу N А63-5985/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Ю.О. Резник Е.Г. Соловьев