Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2023 г. N Ф08-4653/23 по делу N А32-27567/2021

г. Краснодар

16 июня 2023 г.

Дело N А32-27567/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" (ИНН 2315004404, ОГРН 1022302380638) - Фарбазовой Р.П. (доверенность от 27.12.2021), от ответчика (посредством веб-конференции) - общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Логистика-Н" (ИНН 2315171490, ОГРН 1122315000026) - Швейцер М.С. (доверенность от 20.09.2022), в отсутствие третьих лиц - Тарынина Александра Геннадьевича, Токаревой Екатерины Геннадьевны, акционерного общества "Совкомбанк страхование", надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу N А32-27567/2021, установил следующее.

ПАО "Новороссийский морской торговый порт" (далее - порт) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Русмарин-Логистика-Н" (далее - общество) о взыскании 464 179 рублей 34 копеек ущерба.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тарынин А.Г., Токарева Е.Г. и АО "Совкомбанк страхование".

Решением от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 178 571 рубль убытков, а также 4726 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе порт просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, поврежденное имущество и оборудование уже отремонтированы привлеченной подрядной организацией в рамках договора от 22.07.2020 N 854/20, истцом предъявлены требования в отношении уже понесенных расходов на восстановление имущества. Определение в рамках проведенной экспертизы рыночной стоимости поврежденного оборудования на 2018 год не подтверждает необоснованность предъявленных истцом требований. Частичный отказ в удовлетворении иска лишает порт возможности восстановить нарушенное право в полном объеме.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 на территории порта автомобиль "Рено", государственный регистрационный знак Р 360 АВ 93, с полуприцепом, государственный регистрационный знак ЕР 0129 23, под управлением водителя Тарынина А.Г. при выезде через ворота N 3 (КПП N 7) Широкого пирса N 2 повредил блок шлагбаума автомобильных ворот N 3 (инвентарный номер 39824) как часть оборудования инженерно-технической системы обеспечения транспортной безопасности.

Детали данного инцидента подтверждаются представленной записью с камеры видеонаблюдения, письменным объяснением Тарынина А.Г., актом расследования инцидента от 01.08.2018 N 2490-14/82 и др.

Водитель Тарынин А.Г. находился на территории истца на основании договора на оформление и выдачу пропусков от 11.01.2016 N 602-10752Д/3153/15, по которому порт принял обязанность на основании письменного разрешения Новороссийской таможни, представленных обществом документов (по установленной истцом форме) и оплаченного счета за оформление пропусков оформить пропуски для работников ответчика, дающие право ему заниматься производственной или коммерческой деятельностью в зоне таможенного контроля (ЗТК), связанной с перемещением товаров через границу ЗТК.

Соответствующая заявка на оформление разового пропуска на территорию порта с 07 часов 00 минут 29.06.2018 по 07 часов 00 минут 30.06.2018 в отношении Тарынина А.Г. подана обществом порту.

Согласно акту дефектации оборудования инженерно-технической системы обеспечения транспортной безопасности от 02.07.2018 повреждение получил блок управления подъемного механизма шлагбаума в составе: фотоэлементов (передатчик, приемник) накладных 001DELTA-E, кронштейна крепления для установки фотоэлементов DOC на тумбу шлагбаума 001 G0468, тумба шлагбаума (арт. 001 G6501).

В рамках работ по модернизации инженерно-технической системы обеспечения транспортной безопасности порта истец и ООО "Сервис систем безопасности" заключили договор от 22.07.2020 N 854/20, где в перечне ремонтно-модернизационных работ, в том числе, отражены работы на КПП N 7 и блоке шлагбаума (инвентарный номер 39824).

Стоимость работ на блоке шлагбаума составила 386 816 рублей без НДС (464 179 рублей 34 копейки с НДС), что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.10.2020 N 1 (раздел 5).

Поскольку общество не возместило указанную сумму в добровольном порядке, порт обратился в арбитражный суд с иском.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Для разрешения вопроса о рыночной стоимости поврежденного оборудования и его монтажа по ходатайству ответчика определением от 07.06.2022 суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, производство которой поручено эксперту ООО "Краевой центр судебной экспертизы" Медведь В.А.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению от 07.10.2022 N А-10-22/1 рыночная стоимость указанного оборудования на июль 2018 года составляет 166 146 рублей, рыночная стоимость монтажа оборудования на июль 2018 года - 12 425 рублей. Всего - 178 571 рубль.

Оценив представленное экспертное заключение наряду с другими доказательствами, учитывая доводы и возражения сторон, суды признали обоснованными требования порта в части взыскания 178 571 рубля убытков, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Выражая несогласие с указанной суммой, ссылаясь на проведение работ подрядной организацией, порт в свою очередь не представил доказательств принятия им всех возможных мер для уменьшения размера убытков, не указал, по какой причине к проведению работ привлечена именно эта подрядная организация (утверждение о проведении конкурса таким обоснованием не является), результаты проведенной судебной экспертизы надлежащим образом не оспорил, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в полном объеме у судов не имелось.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных судами по результатам оценки представленных доказательств и позиций участвующих в деле лиц, основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения норм процессуального права не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу N А32-27567/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев А.В. Тамахин