• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2023 г. N Ф08-5338/23 по делу N А32-17745/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылаясь на решение Краснодарского краевого суда от 09.09.2019 по делу N 3а-1124/2019 администрация и министерство не учитывают, что решение Совета муниципального образования Туапсинский район сессии 7 от 31.01.2013 N 66 "Об утверждении генерального плана Новомихайловского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края" признано недействующим не в полном объеме, а в части включения в границы населенных пунктов лесных участков, расположенных на землях лесного фонда (т. 1, л. д. 173 - 183). Применительно к участку кооператива в названном судебном акте указан квартал 103, часть выдела 14 Ольгинского участкового лесничества. В то же время в рамках настоящего дела установлено, что участок кооператива не имеет пересечений с землями лесного фонда.

При этом в письме учреждения от 11.01.2022 указано, что земельные участки наложены на планшет лесоустройства соответствующего лесничества примерно и схематично ввиду отсутствия оцифрованных планшетов лесоустройства (т. 1, л. д. 185 - 187). С учетом изложенного судебные инстанции правомерно оценили названное письмо в совокупности с иными представленными в дело доказательствами. Суды учитывали, что участок предоставлен кооперативу в период с 2004 по 2008 годы из земель населенных пунктов, на участке находятся гаражные боксы. Заключением кадастрового инженера подтвержден факт отсутствия пересечений земельного участка с кадастровым номером 23:33:0107002:198 и земель лесного фонда - участок с кадастровым номером 23:33:0107005:46 (т. 2, л. д. 54 - 91). Доказательства, позволяющие сделать иные выводы (в том, числе акт натурного осмотра с фиксацией лесных насаждений в границах участка), администрация и министерство не представили (часть 5 статьи 200 Кодекса).

При таких обстоятельствах основания для отмены решения и апелляционного постановления по доводам кассационных жалоб отсутствуют. Правильность выводов судебных инстанций по существу спора подателями жалоб не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения судебных актов. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса). Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права."