Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2023 г. N Ф08-9363/22 по делу N А53-40118/2021

г. Краснодар

20 июня 2023 г.

Дело N А53-40118/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Драбо Т.Н. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727) - Сурмы Н.А. (доверенность от 30.05.2023), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" (ИНН 3811126641), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу N А53-40118/2021, установил следующее.

ОАО "РЖД" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Системы консалтинга и аутсорсинга" (далее - общество) о возмещении 273 850 рублей 94 копеек убытков вследствие неоказания транспортных услуг двумя автомобилями.

Решением от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 273 850 рублей 94 копейки - убытков (реального ущерба), 8477 рублей - судебных расходов по уплате государственной пошлины. Суды признали доказанным наличие состава убытков, предъявленных ко взысканию. В период с ноября 2018 года по ноябрь 2021 года по договору оказания автотранспортных услуг от 30.06.2015 N 1518081 компании фактически не оказаны услуги двумя транспортными средствами: автомобилями марки ГАЗ модель 3110 (О035РВ199) и марки ГАЗ модель 2705 (М434ХТ61), переданными обществу по договору аренды транспортных средств от 30.06.2015 N 1534904, ввиду неисправности. Между тем, сведения об оказании услуг данными автомобилями включены в ежемесячные акты. Непригодность к использованию двух транспортных средств подтверждена материалами дела, однако, общество автомобили компании не вернуло, продолжая включать их в ежемесячно выставляемые счета оказания услуг. Доказательств фактического проведения ремонтных работ в отношении спорных машин (документов, подтверждающих какие-либо расходы на приобретение деталей) в целях обоснования включения автомобилей в счета по договору оказания автотранспортных услуг от 30.06.2015 N 1518081, не представлено. Общество должно было незамедлительно вернуть неиспользуемые транспортные средства компании после ремонта в соответствии с условиями договора аренды, что способствовало бы уменьшению арендной платы. Признав недоказанным факт оказания услуг в заявленный период двумя автотранспортными средствами по причине неисправности, приняв во внимание учет услуг данными автомобилями в ежемесячных актах оказанных услуг, суды взыскали с ответчика в пользу истца убытки в заявленном размере.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2022 решение от 12.04.2022 и постановление апелляционного суда от 31.05.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Коллегия указала на необходимость правильной квалификации правоотношений сторон; оценить рассматриваемые договоры в совокупности, учитывая, что претензий по количеству и качеству оказанных услуг компания обществу не предъявляла; услуги оказаны надлежащим образом в установленные сроки. Также кассационный суд поручил судам исследовать механизм расчетов сторон по двум сделкам, проверить наличие совокупности всех элементов, необходимых для взыскания убытков.

При новом рассмотрении решением от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано полностью. Суды пришли к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности условий, входящих в предмет доказывания по требованию о взыскании убытков. Факт оплаты со стороны заказчика в пользу исполнителя услуг по использованию спорных автомобилей подтвержден платежными поручениями, а также расшифрован в ежемесячных актах сдачи-приемки оказанных услуг на протяжении спорного периода, где присутствует строка расходов "аренда транспортных средств", которая совпадает с суммой арендных платежей общества в пользу компании по каждому месяцу.

После подписания актов оказанных услуг компания компенсирует стоимость аренды транспортного средства независимо от участия автомобиля в оказании услуг, а в случае участия - добавляется еще тариф. После оплаты обществом аренды по договору аренды транспортных средств компания возвращает стоимость аренды исходя из формулы расчета, определенной в приложении N 13. Согласно пункту 5.8 договора от 30.06.2015 N 1518081 исполнитель самостоятельно определяет транспортное средство, которое должно быть подано для оказания услуги. Компания получала арендную плату за транспортные средства и принимало услуги общества. Все заявки компании исполнены, акты оказанных услуг подписаны, претензий по количеству и качеству услуг к обществу не имеется. Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца не подтверждено.

В кассационной жалобе компания просит решение от 06.12.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая, что объем платежей компании по договору оказания услуг от 30.06.2015 N 1518081 определяется от факта использования ("наезда") автомобиля в конкретном месяце. Судами не исследован механизм расчетов сторон, а также формула расчета стоимости услуг, которые указывают на привязку платежей по договору оказания услуг к факту "наезда" конкретной машины. На протяжении спорного периода общество необоснованно предъявляло к оплате расходы на оказание услуг с участием спорных автомобилей. Компании как заказчику не представилось возможным своевременно определить в массе платежей спорные расходы. Ответчик безосновательно предъявил истцу расходы по договору оказания услуг от 30.06.2015 N 1518081 по двум автомобилям в размере фиксированных сумм помесячно, в нарушение условий данного договора. Оплата фактически не оказанных обществом услуг является убытками компании. Суды не учли, что оплата расходов по договору оказания услуг от 30.06.2015 N 1518081 производится персонифицировано, в отношении каждого представленного автомобиля. Обязанность по осуществлению платежей в отношении автомобилей, не включенных в объем оказанных услуг вследствие неисправности, у компании отсутствовала.

Общество в отзыве указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении кассационной жалобы настаивал. Ответчик явку процессуального представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, извещен надлежащим образом согласно статьям 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве, выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, компания (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды транспортных средств от 30.06.2015 N 1534904, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор - принять транспортные средства и уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

При этом транспортные средства должны быть преданы арендатору не позднее срока начала оказания услуг, установленного в договоре оказания автотранспортных услуг. Подробное описание транспортных средств приведено в приложении N 1 к данному договору. Транспортные средства принадлежат арендодателю на праве собственности (т. 5, л. д. 24 - 38).

Согласно пункту 3.1 договора аренды он вступает в силу со дня подписания его текста надлежащим образом уполномоченными представителями каждой из сторон 17.06.2015 и действует до 16.06.2022, включительно.

В силу пункта 5.3 договора целевым назначением, в соответствии с которым могут быть использованы транспортные средства, является оказание арендатором услуг арендодателю в соответствии с договором оказания автотранспортных услуг, а также совершение действий или осуществление деятельности, способствующих выполнению договора оказания автотранспортных услуг. Использование транспортных средств не по целевому назначению не допускается (пункт 5.4). Использованием транспортных средств по целевому назначению также признается иное, не указанное в пункте 5.3 договора аренды, использование транспортных средств, в том числе для оказания услуг третьим лицам, при одновременном соблюдении следующих требований (пункт 5.5): такое использование транспортных средств осуществляется в период действия договора оказания автотранспортных услуг и не создает препятствий для его исполнения (пункт 5.5.1); арендатором получено предварительное письменное согласие арендодателя на такое использование транспортных средств (пункт 5.5.2). Несоблюдение указанных в подпунктах 5.5.1 или 5.5.2 договора требований признается нецелевым использованием транспортных средств. В случае если транспортные средства используются для оказания услуг третьим лицам, арендатор обязан обеспечить раздельный учет расходов в виде арендной платы, относящейся к деятельности по оказанию услуг для заказчика и третьих лиц.

Пунктом 6.1 договора аренды определено, что содержание транспортных средств, их обслуживание и поддержание в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление обслуживания и текущего ремонта, является обязательством арендатора. Арендатор обязан обеспечивать своевременное профилактическое обслуживание и технический осмотр транспортных средств.

В случае уничтожения или повреждения транспортных средств в результате хищения, пожара, порчи, преждевременного износа и иных инцидентов подобного рода арендатор обязан незамедлительно принять возможные меры по устранению причин и последствий таких инцидентов (пункт 6.15).

В пункте 9.3 договора аренды стороны согласовали, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно. Размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению арендатором в счет арендной платы, определяется в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение N 4).

В соответствии с пунктом 9.10 договора аренды обязательства арендатора по уплате арендной платы возникают после подписания акта приема-передачи и не зависят от момента начала использования транспортных средств арендатором по целевому назначению и фактически отработанного транспортным средством времени.

Компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор оказания автотранспортных услуг от 30.06.2015 N 1518081, по условиям которого исполнитель обязался в порядке, установленном договором, оказывать заказчику автотранспортные услуги с использованием автотранспортных средств, предоставленных по договору аренды транспортных средств, а заказчик - своевременно оплачивать такие услуги в соответствии с условиями договора.

В разделе 1 данного договора конкретизировано, что термин "арендуемые транспортные средства" означает транспортные средства, которые переданы исполнителю в аренду по договору аренды транспортных средств. Также в договоре оказания услуг пояснено, что "договор аренды транспортных средств" означает заключенный сторонами договор аренды транспортных средств от 30.06.2015 N 1534904.

Пунктом 4.1 договора от 30.06.2015 N 1518081 закреплено, что объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе транспортных планов и заявок.

В соответствии с пунктом 5.8 этого договора стороны согласовали, что исполнитель самостоятельно определяет конкретное транспортное средство, которое должно быть подано для оказания услуги.

В силу пункта 8.1 договора от 30.06.2015 N 1518081 заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в размере и на условиях, установленных договором.

В пунктах 8.2 и 8.3 данного договора указано, что порядок определения стоимости услуг, оказанных исполнителем, закреплен в приложении N 13.

Позиция истца сводится к тому, что в заявленный период ответчик предъявлял к оплате счета, включая плату в отношении двух автомобилей, которые не участвовали в процессе оказания услуг по причине неисправности.

Компания обратилась к обществу с претензией от 08.09.2021 N 4043/АХЦ о возмещении убытков в размере 273 850 рублей 94 копеек, которая оставлена без финансового удовлетворения, что и послужило основанием предъявления иска в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 данного кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 данного кодекса).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 названного кодекса).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие какого-либо из перечисленных элементов исключает ответственность в виде возмещения убытков. Бремя доказывания оснований для взыскания убытков, в том числе размера убытков, лежит на истце (часть 1 статьи 65 Кодекса).

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По итогам повторного исследования доказательств, с учетом указаний суда кассационной инстанции, приведенных в постановлении от 20.09.2022, суды пришли к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями общества и предъявленными компанией убытками. Факт оплаты со стороны заказчика в пользу исполнителя услуг по использованию спорных автомобилей подтвержден платежными поручениями, расшифрован в ежемесячных актах сдачи-приемки оказанных услуг в исследуемый период. Согласно пункту 5.8 договора от 30.06.2015 N 1518081 исполнитель самостоятельно определяет транспортное средство, которое должно быть подано для оказания услуги. Поскольку компания получала от общества арендную плату за транспортные средства и соответствующие услуги по договору от 30.06.2015 N 1518081, постольку наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, суды не установили, отказав в удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов предыдущих инстанций суд округа не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу N А53-40118/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

Т.Н. Драбо В.Е. Епифанов