Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 305-ЭС20-20047 (2) по делу N А40-286871/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 305-ЭС20-20047 (2) по делу N А40-286871/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русметпром" (далее - общество "Русметпром") на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 по делу N А40-286871/18,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Еврогруп" (далее - должник) общество "Русметпром" обратилось с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2023 и округа от 25.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Русметпром" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание обстоятельства, установленные в рамках иного обособленного спора (утверждение положения о порядке продажи имущества), в котором были отклонены аналогичные доводы общества "Русметпром", а также утверждено процентное соотношение денежных средств, причитающихся выплате кредиторам. Таким образом, настоящее заявление направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев