Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2023 г. N Ф08-4669/23 по делу N А53-25055/2022

г. Краснодар

26 июня 2023 г.

Дело N А53-25055/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И. при участии в судебном заседании, проведенном с использованием системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Основатель"" (ИНН 6163144137, ОГРН 1156196074253) - Нигматуллина Б.Р. (доверенность от 23.12.2022), от третьего лица - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Алферовой С.А. (доверенность от 12.12.2022), в отсутствие заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Луганской Марии Юрьевны, межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (ИНН 6164229665, ОГРН 1046164044827), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Основатель"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу N А53-25055/2022, установил следующее.

ООО "Управляющая компания "Основатель"" (далее - ООО УК "Основатель") обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Луганской Марии Юрьевне (далее - СП Луганская М.Ю.), межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - отдел), начальнику межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - начальник отдела), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - управление) о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.06.2022, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2022 N 80607/22/61018-ИП, признании незаконными действий СП Луганской М.Ю. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Решением суда от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2023, признано недействительным вынесенное в рамках исполнительного производства от 24.06.2022 N 80607/22/61018-ИП постановление СП Луганской М.Ю. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.06.2022; признаны незаконными действия СП Луганской М.Ю. по вынесению в рамках исполнительного производства N 80607/22/61018-ИП постановления от 24.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; в удовлетворении остальной части требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что действия СП Луганской М.Ю. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и названное постановление от 24.06.2022 не соответствуют закону и нарушают права ООО УК "Основатель". Суды указали, что в данном случае повторное возбуждение исполнительного производства не противоречит положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), поскольку направлено на исполнение вступившего в законную силу судебного акта по находящемуся у судебного пристава исполнительному листу и не нарушает права ООО УК "Основатель", не исполнившего решение суда в полном объеме.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось ООО УК "Основатель" с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции изменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2022 о возбуждении исполнительного производства N 80607/22/61018-ИП и в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено за пределами срока исковой давности, поскольку о полной уплате задолженности ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" узнало при получении денежных средств по последнему платежу ООО УК "Основатель", который состоялся 12.04.2019. Проявив должную осмотрительность, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" имело возможность проверить поступление от ООО УК "Основатель" денежных средств, подлежащих уплате во исполнение судебного акта об их взыскании, в связи с чем неправомерен вывод судов о том, что о неисполнении ООО УК "Основатель" решения суда от 10.05.2018 по делу N А53-31817/2017 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" узнало лишь 05.05.2022. После отражения на официальном сайте управления информации о прекращении исполнительного производства оно не могло быть возбуждено вновь.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

От иных участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.

В судебном заседании представители ООО УК "Основатель" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, решением суда от 10.05.2018 по делу N А53-31817/2017 с ООО "Управляющая компания "Основа"" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскано 162 844 рубля 18 копеек задолженности, 2 976 рублей 54 копейки пени с 16.06.2017 по 31.08.2017 и пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), исходя из 162 844 рублей 18 копеек задолженности за период с 01.09.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 975 рублей.

На основании решения суда от 10.05.2018 по делу N А53-31817/2017 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" выдан исполнительный лист от 18.09.2018 серии ФС N 026978091 (далее - исполнительный лист N 026978091), на основании которого постановлением от 06.12.2018 возбуждено исполнительное производство N 38364/18/61018-ИП.

19 апреля 2019 года исполнительное производство N 38364/18/61018-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

28 апреля 2022 года в отдел поступило заявление ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" N 1047136/22/61018 о предоставлении сведений об исполнении выданного судом по делу N А53-31817/2017 исполнительного листа N 026978091, содержащее также указание на отсутствие информации об исполнении на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.

05 мая 2022 года ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вручено постановление об окончании исполнительного производства N 38364/18/61018-ИП.

12 мая 2022 года в отдел поступило заявление ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", согласно которому по состоянию на 05.05.2022 задолженность по исполнительному листу N 026978091 уплачена не в полном объеме, а именно: ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от должника ООО УК "Основатель" не поступило 36 853 рублей 31 копейка неустойки, начисленной на сумму основного долга согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ (с приложением расчета).

24 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем возобновлено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 026978091 о взыскании с ООО УК "Основатель" (правопреемник ООО "Управляющая компания "Основа"") в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 36 853 рублей 31 копейки неустойки, начисленной на сумму долга согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, с присвоением регистрационного номера N 80607/22/61018-ИП и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено для исполнения в ПАО "Сбербанк".

29 июня 2022 года на депозитный счет отдела поступило 36 853 рублей 31 копейка, которые перечислены в счет уплаты задолженности ООО УК "Основатель" перед ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

13 июля 2022 года исполнительное производство N 80607/22/61018-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Полагая незаконным постановление от 24.06.2022 о возбуждении исполнительного производства N 80607/22/61018-ИП и постановление от 24.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также действия СП Луганской М.Ю., ООО УК "Основатель" обратилось в арбитражный суд.

С учетом положений статей 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 40 Закона N 229-ФЗ, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ), разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пунктах 2 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"", суды сделали вывод о том, что постановление СП Луганской М.Ю. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.06.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства от 24.06.2022 N 80607/22/61018-ИП, а также действия СП Луганской М.Ю. по вынесению постановления от 24.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не соответствуют закону и нарушают права общества.

Кассационная жалоба ООО УК "Основатель" не содержит доводы по указанному эпизоду.

Иными участвующими в деле лицами судебные акты в указанной части также не обжалуются.

Вывод судов об отсутствии правовых оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2022 N 80607/22/61018-ИП и признания в данной части незаконными действий СП Луганской М.Ю. основан на совокупной оценке представленных в материалы дела доказательств, фактических обстоятельств по делу и доводов участвующих в деле лиц, и не нарушает права ООО УК "Основатель".

При постановке вывода о законности постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2022 N 80607/22/61018-ИП и соответствующих действий СП Луганской М.Ю. суды правильно исходили из следующего.

Как определено пунктом 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом N 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 21 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи 21 Закона N 229-ФЗ, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суды установили, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" своевременно предъявило к исполнению исполнительный лист N 026978091 по делу N А53-31817/2017, соответственно, судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 38364/18/61018-ИП.

Постановлением от 19.04.2019 исполнительное производство N 38364/18/61018-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, однако доказательства осведомленности ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" об окончании исполнительного производства по состоянию на 19.04.2019, а также доказательства возвращения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" исполнительного листа N 026978091 в материалы дела не представлены.

Суды установили, что исполнительный лист N 026978091 находился в отделении судебных приставов и не возвращался ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", которое узнало об окончании исполнительного производства лишь 05.05.2022, получив от судебного пристава ответ на свое обращение об исполнении выданного судом по делу N А53-31817/2017 исполнительного листа N 026978091.

Суды критически оценили доводы ООО УК "Основатель" о прекращении 19.04.2019 его обязанностей по исполнению решения суда по делу N А53-31817/2017 в связи с окончанием исполнительного производства N 38364/16/61018-ИП по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе), установив, что содержащиеся в исполнительном документе требования исполнены ООО УК "Основатель" не в полном объеме и исходя из следующего.

Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ.

Суды правильно указали, что поскольку требования исполнительного листа N 026978091 исполнены не в полном объеме, исполнительный лист ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не возвращался, соответственно, СП Луганской М.Ю. обоснованно возбуждено исполнительное производство на основании находящегося в службе судебных приставов исполнительного листа N 026978091 по делу N А53-31817/2017 в неисполненной части - на 36 853 рубля 31 копейку, что является неустойкой, начисленной по дату фактической уплаты должником (ООО УК "Основатель") долга.

То обстоятельство, что в соответствии с частью 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ старшим судебным приставом не отменено постановление об окончании исполнительного производства N 38364/18/61018-ИП и при этом по исполнительному листу N 026978091 повторно совершены исполнительные действия, не привело к нарушению прав ООО УК "Основатель".

Суды верно отметили, что в данном случае повторное возбуждение исполнительного производства не противоречит положениям Закона N 229-ФЗ об исполнительном производстве и направлено на исполнение вступившего в законную силу решения суда от 10.05.2018 по делу N А53-31817/2017.

Суды критически оценили довод ООО УК "Основатель" о том, что взыскание с него 36 853 рубля 31 копейки произведено за пределами срока исковой давности, верно указав, что в данном случае исполнительный лист N 026978091 взыскателю (ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") не возвращался, а само по себе начисление неустойки произведено в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом. Кроме того, неустойка начислена на момент уплаты задолженности в полном объеме в 2019 году, соответственно, доводы о взыскании неустойки "по настоящее время" противоречат фактическим обстоятельствам и не подтверждены документально.

Суды также отметили, что на момент рассмотрения дела в суде требования исполнительного листа N 026978091 исполнены в полном объеме, размер взыскания не превысил размер задолженности ООО УК "Основатель" по решению суда от 10.05.2018 по делу N А53-31817/2017.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали ООО УК "Основатель" в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2022 N 80607/22/61018-ИП, а также требования о признании незаконными действий СП Луганской М.Ю., выразившихся в возбуждении исполнительного производства N 80607/22/61018-ИП.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть приведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе ООО УК "Основатель", исключают возможность ее удовлетворения в силу статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу N А53-25055/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

В.Е. Епифанов А.И. Мещерин