Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2023 г. N Ф08-5833/23 по делу N А20-3452/2021

г. Краснодар

28 июня 2023 г.

Дело N А20-3452/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании должника - Куважуковой Анжелы Абдуловны (ИНН 070204932126), финансового управляющего Мацина В.Е., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Куважуковой А.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.01.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу N А20-3452/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Куважуковой А.А. (далее - должник) должник обратился с заявлением о разрешении разногласий с управляющим о размере подлежащего исключению из конкурсной массы прожиточного минимума, просил исключить из конкурсной массы сумму, составляющую прожиточный минимум для трудоспособного населения Московской области; кроме того должник просил исключить из конкурсной массы 35 тыс. рублей, составляющих арендную плату за жилье, находящееся в населенном пункте с учетом места работы должника.

Определением от 06.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2023, из конкурсной массы исключены денежные средства в размере 10 тыс. рублей ежемесячно на оплату расходов по аренде жилого помещения в период проведения процедуры реализации имущества должника; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что должник проживает и работает в Московской области; жилое помещение в собственности у должника отсутствует; по месту постоянной регистрации должника нет возможности найти работу с таким размером заработной платы, который позволил бы обеспечивать потребности должника и погашать требования кредиторов.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.06.2023.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит изменить.

Как видно из материалов дела, решением от 10.03.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Должник 16.09.2022 обратился с заявление о разрешении возникших с управляющим разногласий о размере подлежащего исключению из конкурсной массы прожиточного минимума, ссылаясь на то, что проживает и осуществляет трудовую деятельность в Московской области, однако управляющий полагает, что из конкурсной массы надлежит исключить сумму прожиточного минимума, установленного для работающего населения в Кабардино-Балкарской Республике. Должник также просил исключить из конкурсной массы 35 тыс. рублей арендной платы за квартиру.

Суды пришли к выводу о том, что из конкурсной массы следует исключить размер прожиточного минимума, определенный Правительством Кабардино-Балкарской Республики, с учетом места регистрации должника, а также 10 тыс. рублей ежемесячно на оплату расходов по аренде жилья.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В качестве доказательства осуществления трудовой деятельности и проживания в Московской области должник представил трудовой договор от 07.08.2018, приказ о приеме на работу, справки 2-НДФЛ, сведения из Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающие осуществление трудовой деятельности в ООО "Бэст Прайс" с 2018 года по 2022 год (размер полученного дохода за 2021 год составил 1 081 487 рублей 99 копеек, размер полученного дохода за восемь месяцев 2022 года составил 692 678 рублей 18 копеек); договор аренды однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: деревня Путилково, городской округа Красногорск, Московская область, ул. Садовая, 19, кв. 314, с размером аренной платы 35 тыс. в месяц, доказательства оплаты коммунальных услуг по указанному адресу.

Как установили суды, должник зарегистрирован по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Зольский район, с. Светловодское, ул. Садовая, 3; у должника отсутствуют жилые помещения, принадлежащие ему на праве собственности. При этом, трудоустройство должника в Московской области подтверждено документально и участвующими в деле лицами не оспаривается.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О), несмотря на то, что ситуация банкротства является следствием действий (бездействия) самого гражданина, соблюдение неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, должно быть неукоснительным.

В силу положений статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Прожиточный минимум определяется субъектом Российской Федерации на территории проживания должника. Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что механизм обеспечения должника денежными средствами в размере величины прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, принимая во внимание фактическое место пребывания и работы должника, должник имеет право на исключение из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Московской области.

Факт проживания должника в арендованном жилом помещении с учетом места работы подтвержден материалами дела, сведения о наличии у должника иного пригодного для жилья помещения с учетом места работы отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о наличии возможности арендовать жилье с меньшим размером арендной платы либо несоразмерности арендной платы площади арендуемого жилья, не представлены.

Исходя из баланса интересов должника и его кредиторов, соблюдения личных прав должника, в том числе на достойную жизнь и достоинство личности, принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, в том числе, тот факт, что отсутствие у должника возможности оплачивать арендную плату за жилое помещение в месте осуществления трудовой деятельности может привести к прекращению такой деятельности в Московской области и отсутствию у него доходов, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов (с учетом доводов должника об отсутствии возможности найти работу с сопоставимым размером заработной платы по месту регистрации должника), суд кассационной инстанции полагает возможным в данном случае исключить из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в размере 35 тыс. рублей, необходимые для аренды жилого помещения. Названная сумма подлежит исключению с 16.09.2022 до даты окончания процедуры банкротства, с учетом даты обращения должника с соответствующим заявлением, поскольку механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; полученные должником доходы, за вычетом сумм выплат, причитающихся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права. Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами, но неверно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции полагает возможным изменить судебные акты, установив, что исключению из конкурсному массы подлежат денежные средства в размере величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области для трудоспособного населения и денежные средства в размере 35 тыс. рублей, необходимые для оплаты аренды жилья, с 16.09.2022 ежемесячно до окончания процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.01.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу N А20-3452/2021 изменить, исключить из конкурсной массы Куважуковой А.А. денежные средства в размере величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области для трудоспособного населения; исключить из конкурсной массы Куважуковой А.А. ежемесячно денежные средства в размере 35 тыс. рублей, необходимые для аренды жилого помещения, с 16.09.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.О. Резник