Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-29154 по делу N А70-14652/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-29154 по делу N А70-14652/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Сухановой Марии Валерьевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2023 по делу N А70-14652/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2022 прекращено производство по делу о банкротстве должника.

Арбитражный управляющий Суханова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2023, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении её требований и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приняв во внимание, что ранее с уполномоченного органа взысканы фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему и расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, установив факт несения арбитражным управляющим расходов на оплату услуг представителя в суде, признали обоснованным взыскание судебных расходов с уполномоченного органа в размере, сопоставимом с объёмом фактически оказанных услуг.

Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк