Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 08АП-2510/23 по делу N А70-14652/2021

город Омск

28 апреля 2023 г.

Дело N А70-14652/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2510/2023) арбитражного управляющего Сухановой Марии Валерьевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2023 по делу N А70-14652/2021 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Сухановой Марии Валерьевны о взыскании вознаграждения и расходов по процедуре банкротства с уполномоченного органа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" (ИНН 7203210334, ОГРН 1087232000965, дата регистрации: 21.01.2008),

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Сухановой Марии Валерьевны - посредством системы веб-конференции представитель Ненароков Е.И. (паспорт, доверенность от 19.12.2022, срок действия 1 год);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 04.08.2021 обратился уполномоченный орган, в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области (далее - УФНС по Тюменской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" (далее - ООО "ЗССК", должник) с заявлением, в последующем уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 56 667 772 руб. 23 коп., из них: 47 045 847 руб. 93 коп. - основной долг, 9 471 931 руб. 30 коп. - пени, 149 993 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2021 заявление УФНС России по Тюменской области о признании отсутствующего должника ООО "ЗССК" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2021) заявление уполномоченного органа о признании ООО "ЗССК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Суханова Мария Валерьевна (далее - Суханова М.В.).

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 6 (7207) от 15.01.2022.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2022 заявление ООО "Уваткарьерстрой" о намерении погасить включенные в реестр требования к должнику ООО "ЗССК" об уплате обязательных платежей удовлетворено, суд обязал оплатить задолженность по обязательным платежам в общем размере 56 667 772 руб. 23 коп., из них 47 045 847 руб. 93 коп. основного долга по налогам, 9 471 931 руб. 30 коп. пени, 149 993 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2022 (резолютивная часть судебного акта объявлена 27.09.2022) требования уполномоченного органа в общем размере 56 667 772 руб. 23 коп., включенные решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2021 в реестр требований кредиторов ООО "ЗССК" признаны погашенными.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена 01.11.2022) производство по делу N А70-14652/2021 прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В Арбитражный суд Тюменской области 27.12.2022 обратился арбитражный управляющий Суханова М.В. с ходатайством, в соответствии с которым просит взыскать с уполномоченного органа как с заявителя по делу N А70-14652/2021 в свою пользу вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб., а также расходы, понесенные при проведении процедуры, в размере 51 066 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2023 по делу N А70-14652/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Суханова М.В. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению апеллянта, при отсутствии у должника средств для погашения расходов по процедуре банкротства, обязанность по возмещению расходов возлагается на заявителя. Требования уполномоченного органа были удовлетворены третьим лицом, а не должником.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ, в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

От УФНС по Тюменской области 28.03.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24.04.2023.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Сухановой М.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2023 по настоящему делу в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, статье 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 59 Закона банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Аналогичные положения отражены в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (пункт 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено то, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 утверждено положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее - положение).

Согласно пункту 3 положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В пункте 4 положения предусмотрено то, что уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

В рассматриваемом случае в отношении должника проводилась упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника. Решение суда о признании должника с применением указанной процедуры было основано на доказанности уполномоченным органом фактов отсутствия у должника имущества.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, определением суда от 09.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена 01.11.2022) производство по делу о признании ООО "ЗССК" несостоятельным (банкротом) прекращено ввиду полного удовлетворения третьим лицом требований кредиторов должника.

Арбитражным управляющим в части фиксированной суммы вознаграждения заявлено 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось, доказательств обратного сторонами не представлено.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2021 Суханова М.В. утверждена конкурсным управляющим должника с установлением ему вознаграждения в размере 10 000 руб. единовременно.

В связи с этим Сухановой М.В. причитается вознаграждение за проведение в отношении ООО "ЗССК" процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в сумме 10 000 руб.

Также арбитражный управляющий Суханова М.В. просила взыскать судебные издержки, понесенные в процедуре конкурсного производства отсутствующего должника, в сумме 51 066,64 руб.

Состав расходов на процедуру банкротства, подлежащих возмещению за счет должника, указан в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, согласно которому в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Из заявления арбитражного управляющего следует, что размер понесенных им судебных расходов составляет 51 066,64 руб. (расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ", а также почтовые расходы), что подтверждается авансовыми отчетами, приложенными к заявлению.

Размер фиксированного вознаграждения, а также судебных издержек, понесенных в процедуре конкурсного производства, уполномоченным органом не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Исходя из положений пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае его освобождения или отстранения. Следовательно, из содержания вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что вознаграждение арбитражного управляющего относятся к выплатам, оплата которых гарантирована Конституцией Российской Федерации и при отсутствии факта отстранения арбитражного управляющего, суду не дано право отказывать в возмещении утвержденного судом вознаграждения.

По смыслу действующего правового регулирования вознаграждение и расходы арбитражного управляющего могут быть возложены на три категории лиц.

Как правило, соответствующие расходы погашаются за счет должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 N 307-ЭС20-1134(2).

Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику. В то же время для целей обращения к указанным лицам не требуется окончания мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для эффективного и оперативного осуществления выплаты (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2023 N 307-ЭС20-22306 (4).

При доказанности оснований для обращения к учредителям (участникам) или заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявителем по делу о банкротстве являлся уполномоченный орган. Как указано выше, обжалуемым определением от 20.02.2023 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением (погашением) требований всех кредиторов должника третьим лицом.

При этом, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, уполномоченный орган указывал, что имущества должника недостаточно для введения общей процедуры банкротства, в частности, введения процедуры наблюдения, в связи с чем посчитал возможным введение упрощенной процедуры - конкурсного производства отсутствующего должника.

Следовательно, уполномоченный орган признавал бесперспективность взыскания задолженности и отсутствие какой-либо возможности для пополнения конкурсной массы.

В соответствии с ответом, поступившем через систему "Мой арбитр" 08.12.2021 от филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тюменской области", ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ООО "ЗССК" на объекты недвижимости.

От УВМД России по Тюменской области посредством почтового отправления поступили сведения, согласно которым зарегистрированные транспортные средства за ООО "ЗССК" не числятся.

С учетом отсутствия документально подтвержденного имущества у должника, отсутствия в деле доказательств возможности пополнения конкурсной массы и соответствующего обоснования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что финансирование расходов, связанных с процедурой несостоятельности, за счет имущества должника не представляется возможным.

Таким образом, указанное само по себе является достаточным основанием для взыскания расходов с заявителя по делу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Сухановой М.В. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2023 по делу N А70-14652/2021 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2510/2023) арбитражного управляющего Сухановой Марии Валерьевны удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2023 по делу N А70-14652/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в пользу арбитражного управляющего Сухановой Марии Валерьевны сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб., расходы, понесенные при проведении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания", в размере 51 066,64 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.Е. Котляров