Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2023 г. N Ф08-5958/23 по делу N А32-28650/2022

г. Краснодар

20 июля 2023 г.

Дело N А32-28650/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Смыкалова Алексея Юрьевича (ИНН 231555856003, ОГРНИП 305231509600041) - Василенко О.О. (доверенность от 10.02.2023), от ответчика - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Свиридовой Л.В. (доверенность от 01.01.2023), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смыкалова Алексея Юрьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу N А32-28650/2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Смыкалов Алексей Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд Краснодарского края к АО "НЭСК-электросети" (далее - общество) с иском о понуждении к исполнению договора от 20.08.2020 N 4-55-20-2544 и технических условий о технологическом присоединении к электрическим сетям объекта - энергопринимающих устройств (ЭПУ) нежилого помещения 2 по адресу: г. Новороссийск, п. Верхнебаканский, ул. Мурзиди / Свердлова, д. 4-6 / 50 (кадастровый номер 23:47:0105052:41); о взыскании судебной неустойки в размере 7 тыс. рублей при просрочке исполнения судебного акта.

Решением суда от 12.12.2022 иск удовлетворен; на общество возложена обязанность исполнить условия договора о технологическом присоединении объекта в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда; с общества в пользу предпринимателя взыскана судебная неустойка в размере 1 тыс. рублей при просрочке исполнения судебного акта.

Постановлением апелляционного суда от 23.03.2023 решение суда от 12.12.2022 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемый судебный акт. По мнению заявителя, иск подлежал удовлетворению, поскольку срок исполнения мероприятий истек 20.08.2021; акт об осуществлении технологического присоединения от 22.03.2023 является доказательством того, что на момент вынесения судом резолютивной части решения (30.11.2022) договор не был исполнен; 23.11.2022 Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, однако получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя не является завершающей стадией процедуры технологического присоединения.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 20.08.2020 общество (сетевая организация) и предприниматель (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу пункта 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - нежилого помещения 2, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, п. Верхнебаканский, ул. Мурзиди / Свердлова, д. 4-6 / 50 (кадастровый номер 23:47:0105052:41).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 4 договора и пункту 12 технических условий срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В силу пункта 7 технических условий сторонами урегулирована точка присоединения: проектируемая КЛ-0,4 кВ, не далее 15 м во внешнюю сторону от границы участка заявителя (ПС 110835/6кВ "Тоннельная", Ф-20).

Предпринимателем выполнены мероприятия, предусмотренные пунктами 11.1 - 11.8 технических условий, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 15.08.2022 N 4-55-20-2544, а также внесена плата за технологическое присоединение в сумме 13 032 рублей 71 копейки.

Ссылаясь на уклонение сетевой организацией от выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта предпринимателя к электрическим сетям, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Апелляционным судом установлено, что на момент вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения (30.11.2022) сетевой организацией выполнены мероприятия по техническому присоединению ЭПУ заявителя (сооружена БКТП на напряжение 6 кВ, проложена КЛ-6 кВ в рассечку КЛ-6 кВ "ТП-391-ТП-397" до РУ-6 кВ, проложен 1 км КЛ-0,4 кВ от РУ-6 кВ до границ участка заявителя, обеспечен учет электрической энергии с использованием трехфазного прибора учета).

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что технологическое присоединение это последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств самим заявителем.

В акте о выполнении технических условий от 15.08.2022 N 4-55-20-2544 отмечено, что предпринимателю необходимо получить разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

Для подачи напряжения на энергопринимающие устройства предпринимателя необходимы осмотр энергоустановок и получение им разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданного Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора. Осмотр энергоустановки проведен 22.11.2022, а разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки выдано Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора 23.11.2022. Предприниматель вручил указанное разрешение сетевой организации только 28.11.2022.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется не позднее 240 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Акт об осуществлении технологического присоединения направлен в адрес предпринимателя в конце декабря 2022 года, однако предприниматель отказался от его подписания, ссылаясь на то, что напряжение на энергопринимающие устройства предпринимателя сетевой организацией фактически не подано.

Поскольку технологическое присоединение является последовательным и поэтапным процессом, который может быть окончен исполнителем только после надлежащего исполнения встречных обязательств самого заявителя, сам же заявитель был готов к присоединению только после 23.11.2022, то с учетом условий пункта 6 договора срок исполнения встречных обязательств сетевой организации на момент вынесения судом первой инстанции решения не наступил.

С учетом изложенного апелляционный суд, убедившись, что между сторонами отсутствуют разногласия по вопросу исполнения договора (22.03.2023 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу N А32-28650/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу