Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2023 г. N Ф08-6861/23 по делу N А32-53212/2017

г. Краснодар

21 июля 2023 г.

Дело N А32-53212/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Маркиной Т.Г., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталлИнвест" - Тютиной А.А. (доверенность от 03.11.2022), от Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае - Борисовой О.В. (доверенность от 02.05.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А32-53212/2017 (Ф08-6861/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталлИнвест" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Седов В.Ю. обратился в суд с заявлением о передаче обязательств застройщика приобретателю, в котором просил передать приобретателю - Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае (далее - Фонд) обязательства застройщика должника перед участниками долевого строительства в соответствии с реестром требований участников строительства по передаче жилых помещений должника на сумму 16 991 434 рублей 90 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2023, заявленные требования удовлетворены. Суд определил передать приобретателю - Фонду обязательства должника перед участниками долевого строительства в соответствии с реестром требований участников строительства по передаче жилых помещений должника на сумму 16 991 434 рублей 90 копеек. Включить требования приобретателя - Фонда обязательства застройщика должника в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 16 991 434 рублей 90 копеек образовавшейся разницы в реестре требований застройщика должника.

В кассационной жалобе Фонд просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Податель жалобы полагает, что судебные акты не обоснованы, вынесены с нарушениями норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Суды не учли, что Фонд производил соответствующие расчеты по финансированию мероприятий по завершению строительства проблемного объекта и о целесообразности финансирования таких мероприятий на основании предоставленных конкурсным управляющим сведений. Судебные инстанции также не учли положения пункта 3 статьи 201.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). У Фонда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований данных кредиторов о передаче жилых помещений, так как они включены в реестр после принятия решения наблюдательным советом и после удовлетворения судом требования Фонда о передаче ему прав застройщика.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель конкурсного управляющего просил оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Фонда и конкурсного управляющего, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 26.06.2018 (резолютивная часть от 21.06.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим должника утвержден Обухович Рачик Альбертович.

Решением суда от 10.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Седов Василий Юрьевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном источнике 15.12.2018.

Наблюдательным советом Фонда 11.09.2020 принято решение о финансировании мероприятий в отношении объектов должника.

Определением суда от 03.11.2020 удовлетворено заявление Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-1 Закона о банкротстве стать приобретателем имущества должника и исполнить обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве должника - застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью не более 7 квадратных метров. Суд определил передать Фонду имущество должника - застройщика.

3 ноября 2022 года от конкурсного управляющего поступило заявление о передаче обязательств застройщика приобретателю - Фонду, в котором заявитель просил передать Фонду обязательства застройщика должника перед участниками долевого строительства в соответствии с реестром требований участников строительства по передаче жилых помещений на сумму 16 991 434 рублей 90 копеек.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что первоначально при расчете передаваемых Фонду обязательств учитывались требования участников строительства, включенные в реестр на момент обращения фонда в суд с ходатайством о намерении стать приобретателем. В настоящее время в реестр требований участников строительства должника довключены еще более 10 участников строительства.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий обратился с рассматриваемым заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, включенные в реестр требований участников строительства после дня принятия наблюдательным советом ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" решения о финансировании соответствующих мероприятий, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.

Из буквального толкования положений пункта 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве не следует, что требования, заявленные после принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, не подлежат включению реестр требований участников строительства. Правовое положение участников строительства является равным, независимо от того, когда требования включены в реестр требований участников строительства (до или после принятия решения о финансировании), а указанные законоположения определяют способ исполнения обязательств перед участниками строительства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2015 N 305-ЭС14-1186, при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника необходимо исходить из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленных, в том числе в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Рассматривая возражения Фонда относительно того, что требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворены после принятия решения наблюдательного совета Фонда, судебные инстанции обоснованно указали следующее.

Фонд принял решение о финансировании мероприятий в отношении объектов незавершенного строительства застройщика должника 11.09.2020.

Вместе с тем, реестр требований кредиторов должника не велся с сентября 2020 года в порядке, определенном пунктом 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве. Напротив, из материалов дела следует, что после сентября 2020 года требования кредиторов, рассмотренные с участием Фонда, признавались обоснованными и включались в реестр требований по передаче жилых помещений.

Требования участников строительства включены в реестр по передаче жилых помещений вступившими в законную силу определениями суда.

С учетом изложенного суды пришли к выводу, что фактически доводы Фонда направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов, которыми требования участников долевого строительства включены в реестр требований по передаче жилых помещений. В рассматриваемом споре Фонд заявляет о необходимости лишения кредиторов должника возможности получить жилые помещения, предусмотренные договорами участия в долевом строительстве, при том, что другие участники в аналогичной ситуации включены в реестр требований участников строительства и, следовательно, получили право на получение жилого помещения.

Процедура банкротства застройщика по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона (определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023 N 308-ЭС18-17191(5) по делу N А32-1070/2017).

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов; применение указанных правил должно быть направлено на достижение данной цели, а не на воспрепятствование ей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12).

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А32-53212/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Г. Маркина

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко