• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2023 г. N Ф08-6368/23 по делу N А20-303/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2021, объекты недвижимости, находящиеся в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, сведения о которых не внесены в ЕГРН, сносу не подлежат.

Вместе с тем, удовлетворив исковые требования, суды не учли, что, возложив на администрацию обязанность устранить нарушения охранной зоны (25 метров от оси газопровода с каждой стороны) до газопровода-отвода к г. Тырныауз, участок 51 км, не только на земельном участке с кадастровым номером 07:01:2900000:766, а также на других, прилегающих к его границам земельных участках, сведения о которых отсутствуют в ЕГРН, находящихся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, (бывшие земли ЗАОрНП "Тамбиево") контур N 4-а, путем сноса/демонтажа за счет администрации объектов, указанных на ситуационном плане-схеме, являющемся приложением к Акту обследования охранных зон и зон минимальных расстояний газопроводов, сооружений и устройств объектов газоснабжения и режима их эксплуатации от 08.11.2022 N 86-1: строения 29,6 x 25,8 м 9 (1), расположенного на расстоянии 16,65 м, освобождении земельных участков в охранной зоне до газопровода-отвода к г. Тырныауз, 51 км, запретив администрации на земельных участках любую хозяйственную деятельность, не совместимую с режимом зон с особыми условиями использования территории газопровода-отвода к г. Тырныауз, 51 км, суды не конкретизировали названные участки и не учли содержащиеся в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П и от 05.02.2007 N 2-П разъяснения о том, что принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений; судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

...

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью принятия находящегося вне компетенции суда кассационной инстанции комплекса процессуальных мер, направленных на установление дополнительных обстоятельств и оценку представленных доказательств и доводов участвующих в деле лиц."