Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2023 г. N Ф08-6530/23 по делу N А15-1244/2022

г. Краснодар

28 июля 2023 г.

Дело N А15-1244/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании должника Байрамова Фазила Пулатовича (ИНН 051249669354), финансового управляющего Байрамова Фазила Пулатовича - Мацина Владислава Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Ренессанс Кредит", иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника Байрамова Фазила Пулатовича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 года по делу N А15-1244/2022, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Байрамова Ф.П. (далее - должник) арбитражный суд рассмотрел ходатайства ООО КБ "Ренессанс кредит" об утверждении плана реструктуризации долгов, график погашения задолженности, анализ финансового состояния должника и заявление финансового управляющего о рассмотрении плана реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12 января 2023 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Мацин В.Е. В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27 марта 2023 года решение суда от 12 января 2023 года отменено. В удовлетворении ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества отказано. Ходатайство ООО КБ "Ренессанс Кредит" удовлетворено. Утвержден план реструктуризации долгов гражданина в редакции ООО КБ ""Ренессанс Кредит". Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного суда, решение суда оставить в силе. По мнению заявителя, представленный план реструктуризации содержал неактуальные сведения об имущественном положении должника; утверждение такого плана реструктуризации привело бы к необоснованному затягиванию процесса банкротства должника. Должник представлял справку о своих доходах от 25.11.2022, в соответствии с которой его среднемесячный доход составил 47 229 рублей. Ссылка кредитора на более высокий доход должника документальна не подтверждена. Отсутствие указания на аренду жилья при подаче должником заявления о банкротстве не является основанием для отказа в введении процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 28.04.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мацин В.Е.

Должник имеет неисполненные и просроченные свыше трех месяцев обязательства перед ПАО "Сбербанк России", ООО КБ "Ренессанс кредит", АО "Тинькофф Банк".

В реестр требований кредиторов включены требования указанных кредиторов в размере 654 220 рублей 15 копеек.

На собрании кредиторов, состоявшемся 12.10.2022 в форме заочного голосования, утвержден план реструктуризации долгов должника.

Финансовый управляющий 12.10.2022 направил в арбитражный суд заявление о рассмотрении плана реструктуризации долгов, отчет с приложениями, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, справку формы N 2-НДФЛ в отношении должника, возражения должника, 22.11.2022 представил письменные пояснения.

Согласно плану реструктуризации размер заработной платы должника за вычетом налога на доходы физических лиц составляет 55 054 рубля 47 копеек в месяц, прожиточный минимум - 13 806 рублей, остаток денежных средств с учетом расходов - 41 248 рублей.

Срок реализации плана составляет 24 месяца (пункт 5 плана).

Дата начала расчетов: 15 число месяца, следующего за датой вступления в силу определения об утверждении указанного плана.

Должник направляет на погашение требований ежемесячно 27 259 рублей 17 копеек, пропорционально процентам требований кредиторов, общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 654 220 рублей 15 копеек. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере 7% от полученной кредиторами суммы по итогам текущего плана реструктуризации (пункт 5.3).

Отменяя решение суда и утверждая план реструктуризации долгов должника в редакции ООО КБ "Ренессанс Кредит", суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 2, 213.1, 213.11 - 213.17, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан",

Суды установили и из материалов дела видно, что на собрании кредиторов, состоявшемся 12.10.2022 в форме заочного голосования, утвержден план реструктуризации долгов должника, в редакции, предложенной одним из кредиторов.

Из справки о доходах формы N 2-НДФЛ от 06.09.2022 за 5 месяцев 2022 года видно, что общая сумма доходов должника составила 525 631 рубль 24 копейки с января по май 2022 года (за пять месяцев), из справки по форме N 2-НДФЛ от 25.11.2022 следует, что общая сумма доходов должника составила 271 322 рубля 96 копеек с июня по ноябрь 2022 года (за шесть месяцев).

Доход должника за 2022 год (за одиннадцать месяцев) составил 796 954 рубля 20 копеек. Вычитая сумму НДФЛ 13% чистый доход должника составляет 693 350 рублей 15 копеек, соответственно ежемесячно - 63 031 рубль 83 копейки.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2021 N 665, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2022 год установлена в размере 15 779 рублей.

Апелляционный суд применил величину прожиточного минимума данного региона, в связи с тем, что материалами дела подтверждено место трудоустройства должника в г. Санкт-Петербурге (данное место является единственным источником пополнения конкурсной массы), а также наличием временной регистрации в данном регионе.

Из суммы ежемесячно чистого дохода должника - 63 031 рубль 83 копейки суд апелляционной инстанции вычел величину прожиточного минимума - 15 779 рублей, оставшиеся средства составляют 47 252 рубля 83 копейки.

План реструктуризации долгов может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей ему погасить все просроченные обязательств и исполнить периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.

Апелляционный суд указал, что согласно расчету кредитора при условии получения должником ежемесячного дохода в сумме 55 054 рублей 47 копеек, исключении из него величины прожиточного минимума на должника, погашение кредиторской задолженности в размере 100% от включенной в реестр суммы наступит в течение 24 месяцев. Согласно предложенному плану реструктуризации долгов, ежемесячная сумма платежа в отношении всех трех кредиторов составляет 27 259 рублей 17 копеек.

Установив, что ежемесячный доход должника с исключением из него прожиточного минимума и сумм налога составляет 47 252 рублей 83 копеек, ежемесячный платеж, направленный на погашение задолженности перед тремя кредиторами составляет 27 259 рублей 17 копеек, апелляционный суд пришел к выводу о том, что у должника остаются свободные денежные средства в размере 19 993 рублей 66 копеек, следовательно, предложенный кредитором план реструктуризации долгов, утвержденный собранием кредиторов от 12.10.2022, является исполнимым и необременительным для должника.

Аренда жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, в связи с чем, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Суд апелляционной инстанции учел, что прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Таким образом, учитывая тот факт, что наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Учитывая, что стоимость аренды жилья в заявленном размере входит в размер выплачиваемого прожиточного минимума, соответственно, не может быть дополнительно учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд должника.

Апелляционный суд установил, что согласно свидетельству о заключении брака должник состоит в браке с Байрамовой С.В. Супруга должника находится в трудоспособном возрасте, на учете по безработице не состоит, сведений о наличии у нее медицинских противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеется. Согласно определению суда от 08.09.2022 по делу N А15-127/2022 Байрамова С.В. (супруга должника) официально трудоустроена в городе Санкт-Петербург в ГБОУ школа N 360 Приморского района г. Санкт-Петербурга. Несовершеннолетние дети на иждивении отсутствуют.

Согласно режиму совместной собственности супругов оплата коммунальных платежей и аренды жилья предусматривается пополам между супругами.

Учитывая, что свободные денежные средства остаются у должника в сумме 19 993 рублей 66 копеек и принимая во внимание, что расходы на аренду жилья относятся пополам между супругами, апелляционный суд пришел к выводу о том, что размер свободных денежных средств должника позволяет их направить на свою часть аренды жилья без ущерба исполнимости плана реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах план реструктуризации долгов, предложенный кредитором, является исполнимым, доход должника позволяет его реализацию, в течение двух лет расчеты со всеми кредиторами будут завершены.

Из материалов дела следует, что должник не обладает каким либо имуществом, при этом настаивает на введении в отношении него плана реализации имущества, однако, доходы должника позволяют рассчитаться перед кредиторами. Данные действия апелляционный суд расценивает как злоупотребление правом должником. Нежелание претерпевать какие-либо лишения, связанные с банкротными процедурами, должник намеревается вести обычный образ жизни, не направляя кредиторами никаких средств на погашение перед ними задолженности (хотя бы в части). Подобные действия должника свидетельствуют о его недобросовестном поведении.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, утвержденной на собрании кредиторов, состоявшемся 12.10.2022.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 года по делу N А15-1244/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека