Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2023 г. N Ф08-5266/23 по делу N А32-57610/2022

г. Краснодар

01 августа 2023 г.

Дело N А32-57610/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Бабаевой О.В., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах"" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Южный оценочный центр "Респект"" (ИНН 2308248463, ОГРН 1172375071890), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу N А32-57610/2022, установил следующее.

ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Южный оценочный центр "Респект"" (далее - общество) о взыскании 33 тыс. рублей неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.04.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск. По мнению заявителя, истцом доказан факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, решением Первомайского районного суда города Краснодара от 11.10.2018 по делу N 2-10850/2018 с компании в пользу общества взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 23 тыс. рублей.

С истца в пользу ответчика по инкассовому поручению от 19.03.2019 N 957 списана сумма в размере 23 тыс. рублей (назначение платежа: "Оплата по ИЛ ФС N 029576085, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара 14.03.2019 по делу N 2-10850/18 (МС Ламейкин Э.В."), по инкассовому поручению от 26.11.2019 N 877186 - 33 тыс. рублей (назначение платежа: "Субъект_23 ИД взыск д. с. в пользу ООО Южный оценочный центр Респект по и/л ФС 033575457 от 05.11.2019, выданному Первомайским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу N 2-10850/18).

Ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 33 тыс. рублей списаны ошибочно, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения; денежные средства списаны банком на основании исполнительных листов серии ФС N 029576085 и 033575457, выданный судом общей юрисдикции, при этом сами исполнительные листы выданы на разные суммы и в материалы настоящего дела не представлены, поэтому установить на основании каких судебных актов они выданы не представляется возможным;

компания не доказала ошибочность списания денежных средств с ее расчетного счета в пользу компании.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу N А32-57610/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.В. Бабаева