Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2023 г. N Ф08-7155/23 по делу N А32-50819/2021

г. Краснодар

07 августа 2023 г.

Дело N А32-50819/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от Захаровой Александры Сергеевны - Мышняковой Т.А. (по доверенности 19.11.2021), в отсутствие публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" (ИНН 7831001567), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу N А32-50819/2021, установил следующее.

ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Определением от 05.03.2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "ЯХВЕ" (ИНН 2315030669, ОГРН 1022302392980), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком на шесть месяцев.

Арбитражным управляющим ООО "ЯХВЕ" утверждена Круглова Ольга Александровна, член НП - Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

В материалы дела от Захаровой А.С. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета в виде запрета проведения торгов путем публичного предложения, назначенные в период с 13.03.2023 до 16.05.2023 код лота РАД-326849, код процедуры 153003, адрес торговой процедуры https://catalog.lot- oN liN e.ru/iN dex.php?dispatch=products.view&product id=704144 в отношении имущества:

- домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 104,8 кв.м. Литер Ккк1, кадастровый номер 23:47:0118016:53, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка";

- домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 108,2 кв.м. Литер Иии1, кадастровый номер 23:47:0118016:56, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка";

- домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 35,9 кв.м. Литер Оо, кадастровый номер 23:47:0118016:54, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка";

- домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 104,5 кв.м. Литер Ссс1, кадастровый номер 23:47:0118016:51, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка";

- домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 713,9 кв.м. Литер Рр, кадастровый номер 23:47:0118016:59, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка";

- домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 151,7 кв.м. Литер Ззз1, кадастровый номер 23:47:0118016:57, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка";

- домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 13,6 кв.м. Литер Лл, кадастровый номер 23:47:0118016:60, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка";

- домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 136 кв.м. Литер Ттт1, кадастровый номер 23:47:0118016:61, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка";

- домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 100,9 кв.м. Литер Жжж1, кадастровый номер 23:47:0118016:58, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка";

- домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 13,9 кв.м. Литер Нн, кадастровый номер 23:47:0118016:55, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка";

- домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 18,6 кв.м. Литер Мм, кадастровый номер 23:47:0118016:52, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка";

- домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 181,1 кв. м Литер Ууу1, кадастровый номер 23:47:0118016:62, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка";

- земельный участок 9 731 кв. м, кадастровый номер 23:47:0118016:22, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка".

Определением от 05.04.2023, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 22.05.2023, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО Национальный банк "ТРАСТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что у судов отсутствовали правовые основания для принятия обеспечительных мер, поскольку запрет проведения торгов в процедуре обнаружения имущества, не направлен на обеспечения заявления.

В отзыве на кассационную жалобу Захарова А.С. указывает на несостоятельность ее доводов, законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель Захаровой А.С. поддержал доводы отзыва, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер суд исходит из того, что согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2003 N 390-О целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, арбитражный суд, исходя из конституционных целей правосудия, оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2020 N 811-О).

Иными словами, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

По правилам части 1 статьи 65, статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

По смыслу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, Захарова А.С. указывала, что в настоящее время в производстве Приморского районного суда города Новороссийска рассматривается гражданское дело N 2-5352/2022 по иску Захаровой А.С. к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о признании залогового обременения отсутствующим в отношении спорного недвижимого имущества. Заявитель указала, что непринятие мер в виде запрета проведения торгов может затруднить исполнение судебного акта, соистец для восстановления нарушенных прав будет вынужден обратиться в суд с новыми исками о признании незаконными проведенных за время рассмотрения спора в суде торгов по реализации спорного имущества.

По мнению заявителя, принятие указанных обеспечительных мер не привет к существенному затруднению или фактической невозможности осуществлять арбитражным управляющим свои обязанности. Таким образом, существо испрашиваемых обеспечительных мер направлено на возможность реализации исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, руководствовался положением статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", действующем на момент принятия определения от 05.04.2023, и исходил из того, что испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерна этим требованиям и направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. В связи с изложенным, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство Захаровой А.С. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов, указав, что непринятие обеспечительной меры, с учетом правового характера притязаний истца, значительности суммы требований, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем, если таковой будет постановлен.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в будущем. Суд апелляционной инстанции учел, что решением Приморского районного суда города Новороссийска от 03.04.2023 по гражданскому делу N 2-5352/2022 требования Захаровой А.С. к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о признании залогового обременения отсутствующим в отношении спорного недвижимого имущества удовлетворены в полном объеме. Кроме того, суд учел, что причиной для обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер послужило ходатайство арбитражного управляющего Кругловой О.А. от 28.03.2023, в котором указано, что 06.10.2022 единоличным кредитором ООО "ЯХВЕ" утвержден порядок, сроки и условия реализации имущества общества, переданный арбитражному управляющему 07.10.2022 для исполнения и проведения арбитражным управляющим торгов путем публичного предложения в период с 13.03.2023 по 16.05.2023. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд признал законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, не установил.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств дела и переоценке представленных доказательств, однако переоценка доказательств и сделанных на их основании выводов выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу N А32-50819/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников