Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 15АП-8088/23 по делу N А32-50819/2021

город Ростов-на-Дону

19 июня 2023 г.

дело N А32-50819/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

при участии:

от заявителя: представители Нехорошкина Г.Е. по доверенности от 02.12.2020, Павленко А.А. по доверенности от 08.06.2021;

Захарова А.С. представителей не направила, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2023 по делу N А32-50819/2021 по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" (ИНН 7831001567) к Захаровой Александры Сергеевны (ИНН 231502118669) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Определением от 05.03.2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "ЯХВЕ" (ИНН 2315030669, ОГРН: 1022302392980), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком на шесть месяцев.

Арбитражным управляющим ООО "ЯХВЕ" утверждена Круглова Ольга Александровна, член НП - Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

В материалы дела от Захаровой А.С. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: запрета проведения торгов путем публичного предложения, назначенные в период с 13.03.2023 до 16.05.2023 код лота РАД-326849, код процедуры 153003, адрес торговой процедуры https://catalog.lotonline.ru/index.php?dispatch=products.view&product_id=704144 в отношении имущества: - домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 104,8 кв.м, Литер Ккк1, кадастровый номер 23:47:0118016:53, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка"; - домик отдыха, назначение: нежилое, площадь 108,2 кв.м, Литер Иии1, кадастровый номер 23:47:0118016:56, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка"; - домик отдыха, назначение: нежилое, площадь 35,9 кв. м. Литер Оо, кадастровый номер 23:47:0118016:54, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка"; - домик отдыха, назначение: нежилое, площадь 104,5 кв.м Литер Ссс1, кадастровый номер 23:47:0118016:51, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка"; - домик отдыха, назначение: нежилое, площадь 713,9 кв.м Литер Рр, кадастровый номер 23:47:0118016:59, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка"; - домик отдыха, назначение: нежилое, площадь 151,7 кв.м, Литер Ззз1, кадастровый номер 23:47:0118016:57, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка"; - домик отдыха, назначение: нежилое, площадь 13,6 кв.м Литер Лл, кадастровый номер 23:47:0118016:60, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка"; - домик отдыха, назначение: нежилое, площадь 136 кв.м Литер Ттт1, кадастровый номер 23:47:0118016:61, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка"; - домик отдыха, назначение: нежилое Площадь 100,9 кв.м Литер Жжж1, кадастровый номер 23:47:0118016:58, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка"; - домик отдыха, назначение: нежилое, площадь 13,9 кв.м Литер Нн, кадастровый номер 23:47:0118016:55, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка"; - домик отдыха, назначение: нежилое, площадь 18,6 кв.м. Литер Мм, кадастровый номер 23:47:0118016:52, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка"; - домик отдыха, назначение: нежилое, площадь 181,1 кв.м. Литер Ууу1, кадастровый номер 23:47:0118016:62, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка"; - земельный участок 9 731 кв.м, кадастровый номер 23:47:0118016:22, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск с. Широкая балка, б/о "Лесная горка".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2023 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

От ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" поступило заявление о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.04.2023 по настоящему делу и принятии обеспечительных мер в виде: запрета распределения денежных средств, полученных в результате проведения открытых торгов на электронной торговой площадке "Российский аукционный дом" (ЭТП) в форме публичного предложения в период с 13.03.2023 до 16.05.2023, код лота РАД-326849, код процедуры 153003, адрес торговой процедуры: ttps://catalog.lotonline.ru/index.php?dispatch=products.view&product_id=704144, по продаже имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе общество просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что принятые судом меры не являются разумными и целесообразными и не направлены на обеспечение заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу Захарова А.С. просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы апелляционной жалобы.

Захарова А.С. извещена надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

В соответствии с частью 2 статьи 95 АПК РФ, вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Исходя из смысла данной нормы права, замена одного вида обеспечения другим производится в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения, а также при замене обеспечительных мер должна достигаться и сохраняться основная цель принятия подобных мер в виде гарантий реального исполнения судебного акта.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть заменены, законом не предусмотрен.

Арбитражный суд производит замену одной обеспечительной меры другой, если заявитель обосновал причины обращения с таким ходатайством конкретными обстоятельствами, а также, если им представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из изложенного, оценивая в рамках рассмотрения заявления о замене обеспечительных мер соразмерность принятой обеспечительной меры заявленным требованиям, суд проверяет, не устанавливает ли такая обеспечительная мера ограничения, не обусловленные заявленными требованиями, и не является ли в связи с этим принятая обеспечительная мера неоправданно ущемляющей права ответчика.

Таким образом, заявляя такое ходатайство, сторона должна доказать, что принятая обеспечительная мера неоправданно ущемляет его права и законные интересы и не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований, ПАО НБ "Траст" указал, что запрет на проведение торгов в процедуре распределения обнаруженного имущества, целью которой и является продажа такого имущества, не может быть направлен на обеспечение заявления, рассматриваемого в настоящем деле. Более того, заявитель отмечает, что в настоящее время в отношении обнаруженного имущества ООО "ЯХВЕ" мероприятия по торгам практически закончены (ведутся публичные торги в форме публичного предложения), в связи с чем запрет на их проведение не является разумным и целесообразным.

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры определением от 05.04.2023 связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему, обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции указал на то, что замена принятых обеспечительных мер, с учетом правового характера данного спора, не отвечает установленным законом целям института обеспечения иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер следует отказать.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2023 по делу N А32-50819/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.

Судья

Н.В. Нарышкина