Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2023 г. N Ф08-6595/23 по делу N А32-1085/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

...

Доводы кассационных жалоб о необоснованном снижении судом размера судебных расходов, равно как и о чрезмерности взысканных судом расходов, сводятся к несогласию с размером судебных расходов, который суды признали разумным.

При этом разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, которая устанавливается арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела. Определение разумности взыскиваемых судебных расходов является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2019 N 304-ЭС18-22524)."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2023 г. N Ф08-6595/23 по делу N А32-1085/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

06.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5910/2024

 

07.05.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3147/2024

 

22.12.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-14229

 

21.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6595/2023

 

04.05.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1996/2023

 

27.12.2022 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1085/19

 

17.02.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-14229

 

06.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7468/2021

 

20.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7899/2021

 

12.10.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-14229

 

08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-646/20

 

02.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17942/19

 

12.08.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1085/19

 

26.06.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10402/19