Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2023 г. N Ф08-7818/23 по делу N А20-146/2020

г. Краснодар

22 августа 2023 г.

Дело N А20-146/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Булды Владимира Николаевича - Губанова Ф.И. (доверенность от 23.05.2023), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Булды Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.03.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу N А20-146/2020 (Ф08-7818/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Им. Петровых" (далее - колхоз) ООО "Научно-производственный комплекс "Новое время"" (далее - комплекс) и ООО "Овощи Юга" (далее - общество) обратились с жалобой на следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Булды В.Н. (далее - управляющий):

- бездействие по взысканию дебиторской задолженности;

- бездействие по отысканию и регистрации прав на имущество колхоза;

- бездействие по не привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;

- ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, повлекшее увеличение текущей задолженности колхоза;

- осуществление незаконной предпринимательской деятельности в виде торговли электроэнергией;

- аффилированность и оказание услуг одному из группы кредиторов колхоза.

К участию в обособленном споре привлечены ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ООО "Страховая компания "Аскор"", арбитражный управляющий Салмин В.В., Дегтяренко А.А., Яценко Н.А., местная администрация сельского поселения станицы Приближная Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, конкурсный управляющий должника Балкизов Ж.Х.

Определением от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2023, признаны незаконными действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего колхоза Булды В.Н., выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и ненадлежащем исполнении своих обязанностей, повлекшем увеличение текущей задолженности должника. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе управляющий просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на недоказанность нарушения прав общества и комплекса действиями (бездействием) управляющего, а также на изъятие у него бухгалтерской и иной финансовой документации.

14 августа 2023 года (за один день до судебного заседания) от управляющего поступили дополнения к кассационной жалобе. С учетом отсутствия доказательств заблаговременного направления данных дополнений лицам, участвующим в обособленном споре, а также неявкой в судебное заседание данных лиц суд отказывает в приобщении их к материалам дела.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель управляющего поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 28.01.2020 принято заявление о признании должника банкротом; определением от 14.07.2020 введено наблюдение; решением от 13.01.2021 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Общество и комплекс, ссылаясь на ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей, обратились в суд.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В части отказа в удовлетворении требований судебные акты не обжалуются, в связи с чем не проверяются судом округа (части 1 и 3 статьи 286 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов. Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего, в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав лица, обратившегося с жалобой.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 ЗаконаN 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом как фактов несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве, так и нарушения такими действиями прав и законных интересов лица, участвующего в деле.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2023 по делу N А20-4193/2022 по заявлению прокуратуры Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики (далее - прокуратура, прокурор) управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде предупреждения. Суд признал обоснованными доводы прокуратуры о нарушении управляющим требований пункта 2 статьи 129 (непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности), пункта 1 статьи 143 (непредставление собранию кредиторов отчета о деятельности арбитражного управляющего) Закона N 127-ФЗ, а также о непринятии мер по изысканию денежных средств для погашения текущих платежей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Кодекса).

При рассмотрении настоящего дела суды установили, что, несмотря на указанные в бухгалтерском балансе сведения и своевременную передачу конкурсному управляющему всей бухгалтерской документации, он не предпринял меры по возмещению либо принятию к зачету налога на добавленную стоимость, взысканию дебиторской задолженности и сохранению прочих оборотных активов.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2023 по делу N А20-4193/2022 (статья 69 Кодекса), установив ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей в части принятия мер по взысканию дебиторской задолженности и учитывая, что действия (бездействие) управляющего повлекли увеличение текущей задолженности должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в данной части.

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на определенные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 Кодекса. Управляющий приведенные выводы судов по правилам статьи 65 Кодекса документально не опроверг (статья 9 того же Кодекса).

Вместе с тем выводы судов о том, что управляющий не предпринял действий, направленных на пресечение возможного ограничения поставок газа колхозу, не соотносится с вмененными управляющему судами действиями (бездействием), которые признаны незаконными: непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности и ненадлежащее исполнение обязанностей, повлекшее увеличение текущей задолженности должника, в связи с чем соответствующие выводы подлежат исключению из мотивировочных частей судебных актов применительно к положениям абзаца второго пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.03.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу N А20-146/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников