Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 сентября 2023 г. N Ф08-8564/23 по делу N А53-6202/2018

г. Краснодар

01 сентября 2023 г.

Дело N А53-6202/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу N А53-6202/2018 (Ф08-8564/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уневерсалремснаб" (далее - должник) арбитражный управляющий Шмидт О.А. (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" (далее - общество).

Определением суда от 30.03.2023 с общества в пользу арбитражного управляющего взыскано 233 225 рублей вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника и 52 601 рубля 85 копеек судебных расходов.

Определением суда от 18.05.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не соблюдены требования об извещении лиц, участвующих в деле, о дате судебного разбирательства в период разрешения спора в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 19.06.2023 определение суда от 30.03.2023 отменено; с общества в пользу арбитражного управляющего взыскано фиксированное вознаграждение в размере 233 225 рублей и судебные расходы в размере 52 601 рубля 85 копеек.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда. По мнению заявителя жалобы, арбитражный управляющий пропустил срок исковой давности на предъявление требования к должнику о взыскании вознаграждения и понесенных расходов. Причиной неполучения денежных средств в виде фиксированного вознаграждения за проведение процедуры внешнего управления явилось следствием бездействия самого временного управляющего.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 16.05.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шмидт О.А. Решением суда от 16.04.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шмидт О.А. Постановлением апелляционного суда от 02.07.2019 в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника решение отменено в части; вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Шмидт О.А. Определением суда от 07.05.2019 произведена процессуальная замена банка на общество. Определением суда от 12.08.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Соколов А.С. Определением суда от 23.11.2022 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов с общества, как заявителя по делу о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника. Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. Отмена судебного акта об утверждении управляющего или введении процедуры банкротства сама по себе не лишает управляющего права на получение вознаграждения за период до даты такой отмены.

В силу пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее трех месяцев (в редакции, действовавшей на дату завершения процедуры конкурсного производства и обращения с заявлением о взыскании вознаграждения) со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Апелляционный суд установил, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение суда от 23.11.2022, вступившее в законную силу 07.12.2022, следовательно, последним днем подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, является 07.03.2023. Арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании фиксированного вознаграждения и судебных расходов 23.01.2023 посредством системы "Мой арбитр", то есть в установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Отклоняя довод общества об утрате арбитражным управляющим права на предъявление требования к обществу ввиду пропуска им срока исковой давности на предъявление требования к должнику о взыскании вознаграждения и понесенных расходов, апелляционный суд указал, что заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, соответственно, заявление должно быть подано не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве. При этом положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности к спорным правоотношениям не подлежат применению.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6, статьи 59 Закона о банкротстве, апелляционный суд отметил, что по смыслу указанных положений, единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника. Данное положение Закона о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему выплату вознаграждения, в том числе за счет денежных средств заявителя, если вознаграждение не погашено за счет имущества должника полностью или в части.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Апелляционный суд отметил, что завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, суд исходил из того, что при отсутствии перспективы достижения цели конкурсного производства удовлетворение требований кредиторов, продолжение проведения процедуры банкротства исключительно для рассмотрения заявленных после закрытия реестра требований, при установлении факта отсутствия у должника имущества, неизбежно приведет к дополнительным расходам и не приведет к достижению целей, определенных статьей 2 Закона о банкротстве. Установив, что арбитражный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства, у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, суд завершил процедуру конкурсного производства.

Ввиду отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве.

Апелляционный суд также установил, что арбитражный управляющий исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего должника в период с 19.12.2018 по 12.08.2019. Проверив представленный арбитражным управляющий расчет суммы вознаграждения, суд признал его арифметически и методологически верным. Основания для снижения размера вознаграждения арбитражному управляющему не установлены.

Взыскивая вознаграждение арбитражного управляющего в полном объеме в размере 233 225 рублей, апелляционный суд исходил из того, что действия (бездействия) арбитражного управляющего не признавались незаконными или повлекшими причинение убытков должнику и его кредиторам. Уклонение от осуществления обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве не установлено. Следовательно, оснований для снижения размера фиксированной суммы вознаграждения, либо для отказа в выплате вознаграждения, не имеется.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего о взыскании фактически понесенных расходов с заявителя по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку понесенные расходы непосредственно связаны с производством по делу о банкротстве, являются необходимыми и обоснованными, подтверждены документально.

Довод общества о том, что арбитражный управляющий не предъявлял свои требования в процедуре банкротства должника, поэтому конкурсным управляющим должника не учитывались требования арбитражного управляющего как текущие требования, подлежащие оплате за счет конкурсной массу должника, обоснованно отклонен апелляционным судом как основанный на неверном толковании норм материального права.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требования арбитражного управляющего.

Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы документально не опроверг правильности выводов суда. Доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу N А53-6202/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников Н.А. Сороколетова