Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2023 г. N Ф08-9413/23 по делу N А32-27939/2021

г. Краснодар

05 сентября 2023 г.

Дело N А32-27939/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от Бенджаняна Э.С. - Тищенко А.Г. ()доверенность от 24.03.2023), в отсутствие финансового управляющего должника - Алексеенко Леонида Денисовича (ИНН 231204839111) - Салова А.Г., общества с ограниченной ответственностью "Геополимерные технологии" (ИНН 6164312987, ОГРН 1136164004844), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Геополимерные технологии" на определение Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу N А32-27939/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Алексеенко Л.Д. (далее - должник) финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заключенного должником и АО "Банк Северный морской путь" договора о предоставлении отступного от 21.05.2020 и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 08.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Геополимерные технологии" (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение от 08.06.2023.

Определением апелляционного суда от 11.07.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока, так как последним днем подачи апелляционной жалобы является 26.06.2023, который Указом Мэра города Москвы от 24.06.2023 объявлен выходным днем в связи с проведением контртеррористической операции; апелляционная жалоба подана 27.06.2023.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при применении статьи 285 Кодекса, согласно которой срок рассмотрения кассационной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что частью 2 статьи 290 Кодекса установлены специальные сроки рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения, в частности определения, завершающие производство (о прекращении производства по жалобе, об оставлении жалобы без рассмотрения). Жалобы на указанные определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель Бенджаняна Э.С. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено нормами названного Кодекса и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определение от 08.06.2023 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 09.06.2023, в резолютивной части определения суд разъяснил, что оно может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его принятия, то есть в срок до 26.06.2023 включительно (с учетом выходных и праздничных дней).

Апелляционная жалоба подана обществом 27.06.2023, по истечении установленного Кодексом срока на апелляционное обжалование. Доказательства подачи жалобы в установленный срок в материалах дела отсутствуют.

Как видно из материалов дела, податель жалобы является заявителем в деле о банкротстве должника; из электронного дела видно, что общество является активным пользователем системы подачи документов "Мой Арбитр"; в рамках настоящего обособленного спора общество в суде первой инстанции в электронном виде подавало ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, отзыв на заявление управляющего, ходатайство о назначении экспертизы, из которого следует, что общество знало о дате судебного заседания 30.05.2023 и об объявлении в судебном заседании перерыва до 06.06.2023, ходатайство подано 04.06.2023 (воскресенье).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства, свидетельствующие о том, что общество приняло все меры для своевременного обращения с апелляционной жалобой, однако срок пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок, не представлены. Податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для вывода о наличии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Довод о том, что Указом Мэра города Москвы от 24.06.2023 выходным днем объявлен 26.06.2023 в связи с проведением контртеррористической операции, не является основанием для отмены определения апелляционного суда. Как разъяснено в пункте 2 постановления N 99, к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни (статьи 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации). Нерабочий день 26.06.2023, объявленный Указом Мэра города Москвы, включается в процессуальные сроки и не является основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день. Кроме того, заявитель не обосновал, как объявление в г. Москве нерабочим днем 26.06.2023 повлияло на отсутствие у него возможности подать апелляционную жалобу в установленный Кодексом срок. Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество находится в г Ростове-на-Дону, этот же адрес указан в апелляционной и кассационной жалобах; документация направляется управляющим обществу по адресу в г. Ростов-на-Дону; доверенность от 05.06.2021 выдана представителю общества Ермошину А.А. в г. Волгограде. Доказательства нахождения представителя общества в г. Москве и невозможности в связи с этим подать апелляционную жалобу в электронном виде в установленный Кодексом срок отсутствуют. Доводы о том, что жалоба не могла быть подана по техническим причинам, не зависящим от общества, не заявлены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу N А32-27939/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.О. Резник