Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2023 г. N Ф08-8912/23 по делу N А32-27756/2021

г. Краснодар

14 сентября 2023 г.

Дело N А32-27756/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю - Дижичкина В.О. (доверенность от 03.12.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Чекарева Константина Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу N А32-27756/2021 (Ф08-8912/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чекарева К.А. (далее - должник) должник обратился в арбитражный суд со следующими требованиями:

- признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю (далее - инспекция);

- возложить на инспекцию обязанность устранить допущенные нарушения и внести изменения в ЕГРИП: сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя должника на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 по делу N А32-27756/2021;

- возложить на инспекцию обязанность аннулировать незаконно начисленную задолженность по страховым взносам с момента признания должника несостоятельным (банкротом), то есть с 09.02.2022.

Определением от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить определение от 25.04.2023 и постановление апелляционного суда от 27.06.2023 и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что одним из последствий признания гражданина несостоятельным (банкротом) является прекращение статуса индивидуального предпринимателя. Внесение инспекцией недостоверных сведений в ЕГРИП привело к незаконному начислению страховых взносов.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция указала на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель инспекции возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 09.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Шевцова Н.В.

Должник обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Как указано в пункте 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 3 статьи 216 Закона о банкротстве).

Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя содержится в статье 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 22.3 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) осуществляется на основании копии решения суда о признании его несостоятельным (банкротом), поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно абзацу седьмого пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ внесение в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей предусмотренных подпунктом "л" пункта 2 названной статьи сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина, а также сведений о дате завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры и об основании прекращения данного производства осуществляется регистрирующим органом на основании представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений о должнике. Сведения представляются оператором ЕФРСБ в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее трех дней со дня их внесения в этот реестр.

Аналогичные выводы изложены в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2019 по делу N 308-ЭС19-8844.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что решение от 09.02.2022 не содержит указания на наличие у должника статуса индивидуального предпринимателя, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих как о предоставлении оператором ЕФРСБ регистрирующему органу сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, так и о направлении судом налоговому органу копии судебного акта, суды не усмотрели правовых оснований для удовлетворения требований.

Суд округа, соглашаясь с выводами судов, принимает во внимание то обстоятельство, что решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 25.04.2022 N 25-13-535 жалоба должника на действия (бездействие) должностных лиц ИФНС России N 4 по г. Краснодару удовлетворена частично. Действия (бездействие) должностных лиц ИФНС России N 4 по г. Краснодару в части принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) от 17.03.2022 N 1308, а также направления постановления от 17.03.2022 N 1308 судебному приставу-исполнителю признаны незаконными. Управление возложило на ИФНС России N 4 по г. Краснодару обязанность восстановить права заявителя. Действия ИФНС России N 4 по г. Краснодару в части направления требования от 25.01.2022 N 29773 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов признаны правомерными.

Как следует из названного решения, должнику начислены страховые взносы по состоянию на 25.01.2022 (л. д. 13-15), то есть за период, предшествующий признанию его несостоятельным (банкротом; решение от 09.02.2022). Учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что внесение налоговым органом в ЕГРИП записи об исключении должника как недействующего индивидуального предпринимателя без указания о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его банкротом не привело к нарушению прав должника.

Наряду с этим, апелляционным судом отмечено, что определением от 10.05.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина с применением в отношении должника правила об освобождении от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения судов и выражают несогласие с оценкой обстоятельств, установленных судами, однако не опровергают установленных судами оснований для отказа в удовлетворении требований. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Кодекса).

Оспаривая судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильности выводов судов. Доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. В силу статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу N А32-27756/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.О. Резник

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников