Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 15АП-8731/23 по делу N А32-27756/2021

город Ростов-на-Дону

27 июня 2023 г.

дело N А32-27756/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,

при участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю: представитель Мельник Н.А. по доверенности от 14.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чекарева Константина Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 по делу N А32-27756/2021

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чекарева Константина Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чекарева Константина Александровича (далее - должник, Чекарев К.А.) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Чекарев К.А. с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю и обязании Межрайонную ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения и внести изменения в ЕГРИП - сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Чекарева Константина Александровича на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 по делу N А32-27756/2021; об обязании ИФНС России N 4 по г. Краснодару аннулировать незаконно начисленную задолженность по страховым взносам с момента признания Чекарева К.А. несостоятельным (банкротом), то есть с 09.02.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 по делу N А32-27756/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 по делу N А32-27756/2021, Чекарев К.А. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что должник обращался в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве индивидуального предпринимателя; при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) Чекарев К.А. представил выписку из ЕГРИП, подтверждающую наличие у него статуса предпринимателя. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, при этом согласно выписке из ЕГРИП ИП Чекарев К.А. исключен инспекцией из ЕГРИП как недействующий ИП. Апеллянт указал, что вследствие незаконных действий инспекции, выразившихся во внесении недостоверных сведений в ЕГРИП, инспекция незаконно начислила страховые взносы.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 по делу N А32-27756/2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Чекарев К.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 (резолютивная часть от 02.02.2022) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реализация имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Шевцова Наталья Валерьевна.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Чекарев К.А. с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю и обязании Межрайонную ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения, внести изменения в ЕГРИП - сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Чекарева Константина Александровича на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 по делу N А32-27756/2021, об обязании ИФНС России N 4 по г. Краснодару аннулировать незаконно начисленную задолженность по страховым взносам с момента признания Чекарева К.А. несостоятельным (банкротом), то есть с 09.02.2022.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал Чекареву К.А. в удовлетворении заявленных требований, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 1 статьи 216 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 216 Закона о банкротстве арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя урегулирован статьей 22.3 Закона о государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22.3 Закона о государственной регистрации государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина осуществляется на основании сведений, представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 4 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации; государственная регистрация носит заявительный характер.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 1 статьи 22.1 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, необходимые документы, установленные подпунктами "а" - "л" указанной статьи названного Закона.

Правила ведения Федеральной налоговой службой и ее территориальными органами Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей определены Порядком ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.10.2017 N 165н.

Согласно пункту 8 названного Порядка для каждой записи указывается дата ее внесения в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, наименование территориального органа ФНС России, осуществившего внесение записи в реестр.

Из системного толкования положений Закона о государственной регистрации и Порядка N 165н следует, что вносимые в реестр сведения должны быть достоверными, содержать актуальную информацию посредством отражения всех регистрационных действий путем внесения соответствующих записей в хронологическом порядке.

В случае изменения содержащихся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Таким образом, внесение в ЕГРИП записи о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) осуществляется налоговым органом на основании сведений, представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 4 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 по делу N А32-27756/2021 не указано, что Чекарев К.А. является индивидуальным предпринимателем и решение принято в отношении индивидуального предпринимателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве представил регистрирующему органу сведения о признании индивидуального предпринимателя Чекарева К.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, пунктом 3 статьи 216 Закона о банкротстве арбитражный суд должен был направить копию решения о признании должника банкротом в регистрирующий орган.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган указал, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 (резолютивная часть от 02.02.2022) по делу N А32-27756/2021 в адрес инспекции не поступало.

Установив фактические обстоятельства дела, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования заявителя.

Рассмотрев заявление должника об обязании ИФНС России N 4 по г. Краснодару аннулировать незаконно начисленную задолженность по страховым взносам с момента признания Чекарева К.А. несостоятельным (банкротом), то есть с 09.02.2022, судебная коллегия пришла к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

- лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

- индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено этой статьей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник с 10.10.2016 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 (резолютивная часть от 02.02.2022) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реализация имущества должника.

В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации Чекарев К.А. являлся плательщиком страховых взносов.

Момент прекращения начисления страховых взносов взаимосвязан с моментом прекращения государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, при этом только с момента внесения в ЕГРИП записи о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, лицо перестает быть страхователем и у него утрачивается обязанность по исчислению и уплате страховых взносов.

В апелляционной жалобе должник заявил довод о том, что регистрирующий орган не внес в ЕГРИП запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно выписке из ЕГРИП ИП Чекарев К.А. исключен инспекцией из ЕГРИП как недействующий ИП. Чекарев К.А. указал, что вследствие незаконных действий инспекции, выразившихся во внесении недостоверных сведений в ЕГРИП, инспекция незаконно начислила страховые взносы.

Давая правовую оценку указанному доводу, судебная коллегия исходит из того, что указанные обстоятельства не привели к нарушению прав Чекарева К.А. в виде необоснованного начисления страховых взносов.

Как следует из решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 25.04.2022 N 25-13-535, жалоба Чекарева К.А. на действия (бездействие) должностных лиц ИФНС России N 4 по г. Краснодару удовлетворена частично. Действия (бездействие) должностных лиц ИФНС России N 4 по г. Краснодару в части принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) N 1308 от 17.03.2022, а также направления постановления N 1308 от 17.03.2022 судебному приставу-исполнителю признаны незаконными. Управление обязало ИФНС России N 4 по г. Краснодару восстановить права заявителя. Действия ИФНС России N 4 по г. Краснодару в части направления требования N 29773 от 25.01.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов признаны правомерными.

Из решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 25.04.2022 N 25-13-535 следует, что страховые взносы в фиксированном размере начислены за 2021 год:

- страховые взносы на ОПС в размере 32 448 руб. со сроком уплате не позднее 10.01.2022;

- страховые взносы на ОМС в размере 8 426 руб. со сроком уплаты не позднее 10.01.2022.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2021 год в установленный срок, инспекция заказным почтовым отправлением направляла в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 25.01.2022 N 29773 на сумму 41 036,13 руб. (страховые взносы на ОПС в размере 32 448 руб., пени в сумме 128,71 руб., страховые взносы на ОМС в размере 8 426 руб., пени в размере 33,42 руб.).

Таким образом, из решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 25.04.2022 N 25-13-535 следует, что должнику начислены страховые взносы за период до признания его несостоятельным (банкротом). В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, предъявленного к ИФНС России N 4 по г. Краснодару.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что внесение налоговым органом записи в ЕГРИП об исключении ИП Чекарева К.А. как недействующего ИП, не внесение в ЕГРИП записи о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) не привело к нарушению прав Чекарева К.А., поскольку страховые взносы после признания должника несостоятельным (банкротом) налоговым органом не начислялись.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2023 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, Чекарев К.А. освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 по делу N А32-27756/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев