Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2003 г. N КА-А40/6233-03 Рассматривая требование об обязании налоговой инспекции возместить НДС, необходимо дать оценку доводам налогового органа об отсутствии заявления о возврате НДС из бюджета, поданного в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 176 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2003 г. N КА-А40/6233-03

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2004 г. N КА-А40/3241-04-П

ООО "Рикартек" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы об обязании возместить НДС в размере 1468740 руб.

Решением суда от 25.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.02 по делу N А40-40888/02-33-471.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что суд при рассмотрении дела N А40-40888/02-33-471 исследовал документы, подтверждающие факт экспорта, а также правомерность налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 г., но не налоговых вычетов, указанных в налоговой декларации за июнь 2002 г. Кроме того, налоговый орган сослался на отсутствие заявления налогоплательщика о возврате сумм, подлежащих возмещению, поданного в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 176 НК РФ.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в связи с несоответствием выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вывод суда об установлении права на возмещение спорной суммы при рассмотрении дела N А40-40888/02-33-471 не соответствует буквальному содержанию решения суда от 04.12.02 по указанному делу, поскольку судом правомерность предъявления к вычетам суммы 1468740 руб. по налоговой декларации за июнь 2002 г. не исследовалась.

При рассмотрении настоящего спора суд также не сослался на конкретные счета-фактуры, платежные документы, подтверждающие обоснованность предъявления к возмещению указанной суммы.

Также судом не дана оценка доводам налогового органа об отсутствии заявления о возврате НДС из бюджета, поданного в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 176 НК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать первичные бухгалтерские документы, подтверждающие право на налоговые вычеты за июнь 2002 г. в соответствии со ст. 169 НК РФ, а также дать оценку доводу ИМНС об отсутствии заявления налогоплательщика о возврате из бюджета НДС на спорную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 25.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.03 по делу N А40-5073/02-107-682 Арбитражного суда г. Москвы отменить передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.