Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2023 г. N Ф08-7026/23 по делу N А53-29195/2022

г. Краснодар

21 сентября 2023 г.

Дело N А53-29195/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - Антонова Константина Константиновича (ИНН 505015152746) в лице финансового управляющего Казиева Алексея Борисовича и ответчика - публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу N А53-29195/2022, установил следующее.

Антонов Константин Константинович (далее - должник) в лице финансового управляющего Казиева Алексея Борисовича обратился в арбитражный суд к ПАО "МТС-Банк" (далее - банк) с иском о взыскании 400 тыс. рублей.

Решением суда от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.05.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе банк просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению подателя кассационной жалобы, материалами дела не подтверждается наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, поскольку банк не знал, что в отношении должника введена процедура банкротства; финансовый управляющий направил в адрес банка соответствующее уведомление только в апреле 2022 года. Судами не учтено, что на даты публикации сведений о введении в отношении Антонова К.К. процедуры реструктуризации долгов гражданина на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) - 11.02.2021 и в газете "Коммерсантъ" - 20.02.2021 он клиентом банка не являлся; на даты публикации сообщений о введении в отношении Антонова К.К. процедуры реализации имущества гражданина на сайте ЕФРСБ - 14.05.2021, а также в газете "Коммерсантъ" - 22.05.2021 он также клиентом банка не явился; Антонов К.К. обратился в банк с целью получения дебетовой карты 24.09.2021 и у банка отсутствовала обязанность проводить проверку сведений в отношении клиента.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2021 по делу N А53-5529/2020 в отношении Антонова К.К. введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2021 по делу N А53-5529/2020 Антонова К.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Казиев А.Б.

Сообщение о введении в отношении Антонова К.К. процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 11.02.2021 (номер сообщения 6166974), а также в газете "Коммерсант" 20.02.2021 выпуск N 31 (номер сообщения 61230139588).

Сообщение о введении в отношении Антонова К.К. процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 14.05.2021 (номер сообщения 6650068), а также в газете "Коммерсант" 22.05.2021 выпуск N 86 (номер сообщения 61230154826).

11 апреля 2022 года в адрес банка финансовым управляющим направлен запрос-уведомление, в котором сообщено о введении в отношении Антонова К.К. процедуры реализации имущества, а также указано о недопустимости совершения операций по счетам по распоряжению должника, списания денежных средств со счетов должника без согласования с финансовым управляющим.

В ответ банком в адрес финансового управляющего предоставлена информация об открытых на имя должника счетах, а также выписка по движению денежных средств по счету должника.

Из содержания письма банка и выписки по счету N 40817810102005581354 следует, что указанный счет открыт 24.09.2021; с 28.09.2021 по 18.04.2022 должником проведены расходные операции по счету на сумму 400 156 рублей 20 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2022 с требованием о возмещении убытков, которая оставлена банком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, статей 213.7, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом суды указали на наличие в дни открытия счета и проведения расчетных операций по счету информации о введении в отношении Антонова К.К. процедуры реализации имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в связи с этим банк должен был знать о введении процедуры банкротства в отношении Антонова К.К. и связанных с этим ограничениях.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В силу пункта 8 названной статьи кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 названной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В пункте 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" разъяснено, что кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в ЕФРСБ, то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, подлежат размещению в сети Интернет и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Поскольку с 12.05.2021 (дата ведения процедуры реализации имущества) у Антонова К.К. отсутствовали права на открытие счета и распоряжение поступившими на него денежными средствами, однако банк в нарушение указанных норм права совершил вменяемые ему незаконные действия (открытие счета, предоставление должнику права распоряжаться денежными средствами), что в конечном итоге привело к уменьшению конкурсной массы и нарушению прав кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения кредитной организации к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в размере 400 тыс. рублей.

Судебные акты содержат оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу N А53-29195/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова