Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2023 г. N Ф08-9381/23 по делу N А53-34182/2021

г. Краснодар

22 сентября 2023 г.

Дело N А53-34182/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николюк О.В., при участии в судебном заседании, проведенном посредством систем веб-конференции, от третьего лица - Илюгина Александра Борисовича - Илюгина Д.А. (доверенность от 15.07.2014, срок доверенности - 10 лет), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростова-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), ответчика - товарищества собственников недвижимости ТСЖ "Халтуринский" (ИНН 6164114897, ОГРН 1176196027116), третьих лиц: акционерного общества "Донэнерго", индивидуального предпринимателя Тамбиевой Марии Юрьевны, Даниленко Евгения Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Зеленый континент", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Илюгина Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу N А53-34182/2021, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростова-на-Дону" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ТСН ТСЖ "Халтуринский" (далее - товарищество) о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2020 - мае 2021 года электроэнергию в сумме 76 593 рубля 65 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Донэнерго", Даниленко Е.А., ИП Тамбиева М.Ю., Илюгин А.Б. и ООО "Зеленый континент".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.12.2022, исковые требования удовлетворены.

10 мая 2023 года посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" Илюгин А.Б. обратился с заявлением в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с товарищества судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции в общей сумме 170 тыс. рублей.

Определением от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2023, заявление Илюгина А.Б. о взыскании с товарищества судебных издержек возвращено, поскольку оно подано с нарушением срока.

В кассационной жалобе Илюгин А.Б. просит отменить определение от 18.05.2023 и постановление от 04.07.2023, рассмотреть вопрос по существу. По мнению заявителя, срок на подачу им заявления не пропущен, поскольку определением от 07.02.2023 суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе Шалякиной Л.В., следовательно, срок на подачу заявлении о взыскании расходов не пропущен.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Илюгина А.Б. настаивал на доводах жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Илюгина А.Б., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 106 Кодекса установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" (далее - постановление N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Суды установили, что последним судебным актом является постановление суда кассационной инстанции, которым окончено рассмотрение дела по существу, вступило в законную силу со дня его принятия - 26.12.2022, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании соответствующих судебных расходов истек 27.03.2023. Заявление поступило в суд первой инстанции 10.05.2023, то есть за пределами установленного срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления N 12, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Кодекса, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Кодекса.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Из указанных правовых норм следует, что рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока. При этом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными.

Как установили суды, Илюгин А.Б. не заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы о том, что срок Илюгиным А.Б. не пропущен, поскольку определением от 07.02.2023 суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе Шалякиной Л.В., и поэтому с указанной даты начал течь трехмесячный срок на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов, правомерно отклонены.

Как справедливо указали суды, определение от 07.02.2023 не касается существа спора между лицами, участвующими в деле, применительно к возможности взыскания расходов с одной из сторон, в данном случае - с товарищества.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу N А53-34182/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов