Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2023 г. N Ф08-7574/23 по делу N А32-4933/2022

г. Краснодар

27 сентября 2023 г.

Дело N А32-4933/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Драбо Т.Н. и Мещерина А.И., в отсутствие в судебном заседании истца - государственного казенного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу", ответчика - государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области "Миллеровский техникум агропромышленных технологий и управления", третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства природных ресурсов Краснодарского края, извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области "Миллеровский техникум агропромышленных технологий и управления" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу N А32-4933/2022, установил следующее.

ГКУ КК "Комитет по лесу" (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБПОУ РО "Миллеровский техникум агропромышленных технологий и управления" (далее - учреждение) о расторжении договора от 10.12.2008 N 199/10-08 аренды лесного участка; обязании освободить лесной участок от строений и сооружений и вернуть его комитету по акту приема-передачи (возврата) в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Решением от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2023, исковые требования комитета удовлетворены: признано отсутствующим обременение лесного участка площадью 0,18 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Пшадское участковое лесничество, квартал N 175А, часть выдела N 57, номер учетной записи в государственном лесном реестре 23-05-03-08-00193, в виде аренды, зарегистрированной на основании договора аренды лесного участка от 10.12.2008 N 199/10-08 в пользу учреждения (дата регистрации 26.02.2009 N 23-23-12/015/2009-015); на учреждение возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу освободить от строений и сооружений лесной участок площадью 0,18 га, расположенный по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Пшадское участковое лесничество, квартал N 175А, часть выдела N 57, номер учетной записи в государственном лесном реестре 23-05-03-08-00193, переданный по договору аренды от 10.12.2008 N 199/10-08; в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу вернуть комитету по акту приема-передачи (возврата) арендованный лесной участок площадью 0,18 га, расположенный по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Пшадское участковое лесничество, квартал N 175А, часть выдела N 57, номер учетной записи в государственном лесном реестре 23-05-03-08-00193, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства; в доход федерального бюджета с ответчика взыскано 6 тыс. рублей государственной пошлины.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения от 13.02.2023.

Определением от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2023, в удовлетворении заявления отказано. Суды указали, что итоговые выводы суда относительно разрешения по существу заявленного требования изложены полно и ясно, неоднозначного толкования не допускают. Описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно, в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования. В мотивировочной части судебного акта в достаточной мере изложены обстоятельства и основания со ссылкой на нормы материального права, по которым суд пришел к соответствующим выводам.

В кассационной жалобе учреждение просит определение от 05.04.2023 и постановлением апелляционного суда от 08.06.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении заявления, указывая на нарушение судами статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не представлены.

Участвующие в деле лица явку в суд кассационной инстанции не обеспечили, извещены надлежащим образом согласно статьям 121, 123 Кодекса. Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные ответчиком, в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что она удовлетворению не подлежит, с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В силу части 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Когда содержание судебного акта является неясным и противоречивым, у сторон спора возникают трудности в уяснении его смысла, они вправе перед судом поставить вопрос о разъяснении его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенной правовой нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

В силу части 2 статьи 179 Кодекса разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Как следует из толкования указанной нормы, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение судебного акта, подлежащего исполнению - один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон.

По смыслу данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Таким образом, суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, которые не подвергались оценке и не указаны в решении, арбитражный суд не вправе удовлетворять такое заявление.

У арбитражного суда отсутствует право изменять содержание судебного акта, касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте.

Суд кассационной инстанции отмечает, что, отказывая в разъяснении судебного акта, суды правомерно исходили из того, что решение арбитражного суда не содержит неясностей, затрудняющих понимание его содержания, нечеткостей относительно прав и обязанностей сторон, либо противоречивых формулировок, вызывающих неоднозначное толкование. Мотивировочная и резолютивная части решения изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимость его разъяснения, а содержание резолютивной части полностью соответствует его мотивировочной части. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали учреждению в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 13.02.2023.

Доводы и вопросы к суду, приведенные в заявлении о разъяснении судебного акта, и указанные в жалобе, не свидетельствуют о неясности судебного акта, а выражают лишь несогласие с указанными в решении суда первой инстанции выводами, и направлены, по сути, на изменение содержания судебного акта, а также на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что выходит за пределы института, установленного в статье 179 Кодекса.

Оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам, не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу N А32-4933/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

Т.Н. Драбо А.И. Мещерин