Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2023 г. N Ф08-15087/22 по делу N А32-1262/2022

г. Краснодар

04 февраля 2023 г.

Дело N А32-1262/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Андреевой Е.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании представителей Чубко Александра Сергеевича, финансового управляющего Чубко Александра Сергеевича - Корзун Натальи Александровны, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Чубко Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А32-1262/2022, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чубко Александра Сергеевича (далее - должник) финансовый управляющий Корзун Н.А. (далее - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов и сведений (с учетом уточнения первоначально заявленного требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

Определением от 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2022, заявленные требования удовлетворены. Суды обязал должника передать финансовому управляющему следующие документы:

1) копию паспорта (все страницы) - актуального паспорта и дать пояснения относительно неисполнения требования о замене паспорта в установленные сроки;

2) копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

3) копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

4) списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

5) опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

6) копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результат интеллектуальной деятельности (при наличии);

7) копии документов о совершенных за период, начиная с 03.02.2019 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

8) перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

9) сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

10) копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения (при наличии);

11) сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2019 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии). А в случае отсутствия дохода пояснить финансовому управляющему и суду на какие средства осуществляется текущая жизнедеятельность должника;

12) выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 03.02.2019 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 03.02.2019 по настоящее время (при наличии);

13) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

14) сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

15) сведения о выданных доверенностях.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. Податель жалобы указывает, что направил финансовому управляющему документы, которые у него имелись. Неподтверждение отсутствия остальных сведений связано с тем, что финансовый управляющий не обязывал должника документально подтвердить их отсутствие. Кроме того, заявитель указывает, что финансовый управляющий в ходатайстве об истребовании документов и сведений не конкретизировал непредоставление каких именно документов, которые отсутствуют у финансового управляющего и имеются у должника, может затруднить работу финансового управляющего или сделать невозможным рассмотрение дела. По мнению заявителя, судами не были исследованы имеющиеся в материалах дела сведения о направлении должником в адрес финансового управляющего пояснений на запрос, где должник изложил подробную информацию о предоставлении части сведений финансовому управляющему и отсутствии у него иных сведений и документов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Кодекса, в отсутствие должника, финансового управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установили суды, определением суда от 03.02.2022 заявление Школина В.А. о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 07.06.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Корзун Н.А. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ", объявление от 18.06.2022 N 107 (7308).

Ссылаясь на то, что должник, вопреки требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не предоставил финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные сведения, необходимые для осуществления полномочий арбитражного управляющего, финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Проанализировав доводы, положенные в основу заявления финансового управляющего, суды, руководствуясь статьями 16, 65, 66, 71, 223 Кодекса, статьей 308.3, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 20.3, 32, 60, 213.1, 213.9 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45) и от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), пришли к выводу о том, что неисполнение должником обязанности по предоставлению документов и сведений является основанием для их истребования.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего в деле банкротстве обязанности, в том числе, по принятию мер по защите имущества должника; анализу финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; по проведению анализа финансового состояния гражданина.

Финансовый управляющий вправе, в том числе, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Кодекса, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Исходя из указанных положений закона, финансовый управляющий вправе истребовать в судебном порядке имущество должника и документы к нему в случае уклонения обязанного лица от их добровольной передачи.

Аналогичные разъяснения отражены в пункте 41 постановления Пленума N 45.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 66 Кодекса, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство у лица, у которого оно находится.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22 и 23 постановления Пленума N 7).

Исполнимость заявленного требования как основание к его удовлетворению нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 N 308-ЭС16-19310 (5).

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании имущества должника, управляющий должен доказать фактическое нахождение имущества у должника, поскольку судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у лица, не может обладать признаками исполнимости, что является нарушением статьи 16 Кодекса.

Суды установили, что 14.06.2022 финансовым управляющим в адрес должника направлен запрос-уведомление с требованием о предоставлении документов и сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, счетах в кредитных учреждениях, составе своих обязательств, дебиторах, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве сведений.

Суды обоснованно отметили, что непредоставление должником финансовому управляющему обозначенных сведений препятствует последнему в реализации его прав и исполнении его обязанностей в деле о банкротстве должника-гражданина, ограничивает, в том числе, возможность осуществления им мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы должника, заявления им обоснованных возражений в отношении требований кредиторов должника.

Делая вывод о неисполнении должником соответствующей обязанности, суды приняли во внимание отсутствие доказательств обратного.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Кодекса, дав надлежащую оценку доводам лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что истребуемые финансовым управляющим документы имеют значение для дела, необходимы для исполнения возложенных на него обязанностей, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, при этом должник не исполнил требования финансового управляющего о предоставлении таких документов и сведений в добровольном порядке, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, как отметил суд апелляционной инстанции, из пояснений представителя должника в судебном заседании следует, что наличие у должника спорной документации не отрицается, исполнение определения возможно.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание пояснения должника об отсутствии у него части сведений и документов подлежат отклонению, поскольку, как отметил суд апелляционной инстанции, из пояснений представителя должника, данных в судебном заседании, следует, что у должника имеется истребуемая документация.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по своей сути касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, основаны на ином толковании норм права, подлежащих применению при рассмотрении спора; доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и получившим надлежащую правовую оценку с подробным изложением мотивов их отклонения.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А32-1262/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

Е.В. Андреева Е.Г. Соловьев