|
04 октября 2023 г.
|
Дело N А63-10759/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 4 октября 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Мацко Ю.О. и Резник Ю.В., в отсутствие в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Пересвет", Хасабова Владимира Томовича, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Луч", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу N А63-10759/2023 (Ф08-10449/2023), установил следующее.
ООО "Пересвет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении Хасабова Владимира Томовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Строительная компания "Луч" (далее - должник) в размере 4 325 505 рублей 30 копеек.
Определением от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением от 04.08.2023, исковое заявление общества возвращено, поскольку подано вне рамок дела о банкротстве.
В кассационной жалобе общество просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Податель жалобы считает, что судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неверном применении норм материального и процессуального права и нарушают права и законные интересы заявителя. Общество считает, что Хасабов В.Т. должен был обратиться с заявлением о банкротстве должника в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, т.е. не позднее 17.06.2022. Неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче данного заявления, в связи с чем, Хабасов В.Т. должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим в период с 16.06.2022 по 01.03.2023. Общество обратилось с рассматриваемым заявлением о привлечении Хасабова В.Т. к субсидиарной ответственности по основаниям законодательства, регулирующего правоотношения участников вне рамок дела о банкротстве. Также в материалы дела поступили сведения об отсутствии у должника какого-либо имущества.
В отзыве Хасабов В.Т. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Общество направило в суд ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью представителя. Суд кассационной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как позиция общества четко и аргументированно изложена в кассационной жалобе, оснований для отложения заседания по ее рассмотрению не имеется.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.06.2023 в адрес Арбитражного суда Ставропольского края поступило исковое заявление общества к Хасабову В.Т. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 325 505 рублей 30 копеек.
В обосновании указанного требования общество сослалось на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 по делу N А63-12827/2022, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 20.03.2023, в котором с должника в пользу общества взыскано 4 155 809 рублей 72 копейки долга:
169 695 рублей 58 копеек процентов: проценты, начиная с 16.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга из расчета 14% годовых на сумму основной задолженности; 203 634 рубля 68 копеек неустойки за период с 16.06.2022 по 03.08.2022; пени, начисляемые в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория; 45 603 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2023 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу N А63-12827/2022 в части удовлетворения исковых требований о взыскании 203 634 рублей 68 копеек неустойки за период с 16.06.2022 по 03.08.2022 и распределения судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением от 01.03.2023 по делу N А63-2813/2023 возбуждено дело о банкротстве должника по заявлению уполномоченного органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю.
Полагая, что Хасабов В.Т. не исполнил обязанность по обращению с 17.06.2022 по 01.03.2023 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), общество обратилось с заявлением о привлечении Хасабова В.Т. к субсидиарной ответственности по основаниям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве.
Возвращая исковое заявление, суды, руководствуясь статьями 9, 61.12, 61.14, 61.16, 61.19 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, приведенные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53), исходили из нарушений правил специальной подсудности для привлечения Хасабова В.Т. к субсидиарной ответственности.
Согласно пункту 15 постановления Пле
