Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2023 г. N Ф08-9248/23 по делу N А63-12598/2021

г. Краснодар

04 октября 2023 г.

Дело N А63-12598/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Дорожная строительная компания" (ОГРН 1036906000922, ИНН 6926002165), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АДАА Стройдоргарант" (ОГРН 1172651004272, ИНН 2618022586), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" и Бесшапошного Николая Николаевича, извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожная строительная компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А63-12598/2021, установил следующее.

ООО "Дорожная строительная компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "АДАА Стройдоргарант" (далее - общество) о взыскании 5 745 100 рублей ущерба и 30 тыс. рублей расходов за проведение экспертизы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Стройресурс" и Бесшапошный Н.Н.

Решением от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Податель жалобы указывает на неисследованность судами вопроса о ничтожности договора аренды транспортного средства без экипажа от 04.02.2020 N 1137 и отсутствие оценки доводов компании. В протоколе об административном правонарушении от 09.08.2020 отражено, что Бесшапошный Н.Н. является работником общества в качестве водителя.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило доводы компании.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.08.2020 в 04 часа 30 минут на автомобильной дороге "Таврида" Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь - Бахчисарай - Севастополь км 223 + 300 м принадлежащее обществу транспортное средство MAN TGS, регистрационный знак Н912ХО 123, с прицепом 9453, регистрационный знак МВ7898 23, под управлением водителя Бесшапошного Н.Н., наехало на стоящие на обочине строящейся автомобильной дороги "Таврида" следующие транспортные средства:

- экскаватор JCB JS160W, регистрационный знак ТА3016 69 (далее - экскаватор), принадлежащий на праве собственности ООО "Стройресурс" и находящийся в пользовании компании по договору аренды от 01.01.2016;

- самосвал сочлененный VOLVO A30F, регистрационный знак ТХ4271 69 (далее - самосвал), принадлежащий на праве собственности компании.

ДТП произошло по вине водителя Бесшапошного Н.Н., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.08.2020. В результате ДТП названные транспортные средства получили повреждения.

Истец обратился в экспертную организацию для определения размера ущерба, причиненного транспортным средствам. Согласно заключениям АНО Крымский республиканский центр "Судебная экспертиза" от 03.11.2020 стоимость восстановительного ремонта экскаватора без учета износа составляет 2 774 600 рублей, а с учетом износа - 2 379 600 рублей; стоимость ремонта самосвала без учета износа - 3 770 500 рублей, с учетом износа - 1 080 900 рублей.

Компания 24.11.2020 направила обществу претензию N 13434 о возмещении ущерба, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Отказывая в иске, руководствуясь статьями 12, 15, 642, 648, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды исходили из того, что транспортное средство MAN TGS на момент ДТП находилось во владении причинителя вреда - Бесшапошного Н.Н. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 04.02.2020 N 1137, заключенного с обществом (арендодатель), поэтому общество является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку в соответствии со статьей 648 Кодекса ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности исковых требований к обществу.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Договор аренды транспортного средства без экипажа не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался, о фальсификации названного договора истец не заявлял.

Отклоняя ссылку истца на наличие трудовых отношений между обществом и Бесшапошным Н.Н., суды указали, что данное обстоятельство не препятствует заключению между названными лицами гражданско-правовой сделки и не свидетельствует о ничтожности договора аренды без экипажа от 04.02.2020 N 1137.

Договор аренды транспортного средства, заключенный обществом с Бесшапошным Н.Н. представлен суду первой инстанции, истец знал о его наличии, что подтверждается его доводами о ничтожности данного договора, между тем в силу части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о замене ответчика на причинителя вреда - Бесшапошного Н.Н. - не заявил, согласия на привлечение его в качестве второго ответчика не выразил; доказательства того, что, во время ДТП - 4 часа 30 минут 09.08.2020 - Шапошный Н.Н. выполнял свои трудовые обязанности в обществе, действовал по заданию и под руководством работодателя или с его ведома в рамках производственной необходимости в связи с рабочим процессом, не представлены (статья 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды правильно отказали в иске к обществу.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А63-12598/2021 о оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева